Постанова № 1836886, 20.05.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
20.05.2008
Номер справи
2-а-2518/08
Номер документу
1836886
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 2-а-2518/08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                                                                                

«20» травня 2008 року12 год. 15 хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін, і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурора: Гіліс І.В.,

позивача:представник не з’явився,

відповідача:представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Радивилівського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Дубенська об’єднана податкова інспекція (Радивилівське відділення) до Комунального підприємства «Радивиліврембуд» про стягнення заборгованості в сумі 11829,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

            Прокурор Радивилівського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Дубенська об’єднана державна податкова інспекція (Радивилівське відділення)  звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкової заборгованості в сумі 11829грн. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 11829 грн.

            Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з’явилися. Про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.  Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення прокурора, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 08 липня 2002 року Радивилівською районною державною адміністрацією відповідач зареєстрований як юридична особа. Відповідач як платник податків перебуває на обліку у Радивилівському відділенні Дубенської ОДПІ.

Станом на 02 квітня 2008 року згідно даних обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по податках на загальну суму 11829 грн., а саме: по податку на прибуток в сумі 5314,03 грн., податку на додану вартість в сумі 61,99 грн., комунальному податку –63,51 грн., податку з власників транспортних засобів – 2420 грн. та земельному податку – 3969,47 грн.

Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про державну реєстрацію відповідача (а.с.4), копією довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ (а.с.3), копією статуту відповідача (а.с.5-7), копією корінців першої та другої податкових вимог (а.с.8,9), копіями корінців податкових повідомлення-рішень № 00001051550, № 00001031550 від 21.05.2007 р. (а.с.10), № 00001241550, № 00001251550 від 11.06.2007 р. (а.с.10,11), № 0000691550, № 0000701550 від 27.04.2007 р., № 00001041550 від 21.05.2007 р. (а.с.12), № 00001581850/0, № 00001591850/0 від 11.06.2007 року (а.с.13), № 000063183, № 0000641850/0, № 0000711850/0 від 09.08.2007 р. (а.с.14), № 0004381750/0 від 19.07.2008 р. (а.с.15), копією податкового повідомлення-рішення № 0004381750/0 від 19.07.2007 р. (а.с.16),  копіями податкових розрахунків комунального податку за  2007 р. (а.с.17-19), копіями декларацій з податку на прибуток за 1 квартал 2007 р., за півріччя 2007 р. та за 3 квартали 2007 р. (а.с.20-22), копіями податкових розрахунків земельного податку на 2008 р., на 2007 р. та на 2005 р. (а.с.23-25), копіями розрахунків суми податку з власників транспортних засобів за 2006 – 2007 роки (а.с.26-27), довідкою про заборгованість відповідача станом на 02.04.2008 року (а.с.29), розрахунком суми позову (а.с. 32-33).

Частиною 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що податок на прибуток, податок на додану вартість, плата за землю (земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності) належать до  загальнодержавних податків і справляються на всій території України.

Згідно п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

            Відповідно до п. 17.1.7. п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Згідно п. 17.3. ст. 17 цього Закону сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Відповідно до п. 4.2.1. Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.

Оскільки відповідач не оскаржував суми штрафів, визначені податковим органом на підставі п.17.1.7 ст.17 цього Закону, по податку на прибуток в повідомленнях-рішеннях № 00001051550, № 00001031550 від 21.05.2007 р.; № 00001241550, № 00001251550 від 11.06.2007 р.; № 00001041550 від 21.05.2007 р.; по податку на додану вартість в повідомленнях-рішеннях № 0000691550, № 0000701550 від 27.04.2007 р.; по комунальному податку в повідомленнях-рішеннях № 00001581850/0, № 00001591850/0 від 11.06.2007 року;  № 000063183 і № 0000641850/0 від 09.08.2007 р.; по земельному податку – в повідомленні-рішенні № 0000711850/0 від 09.08.2007 р.; по податку з власників транспортних засобів – повідомленні-рішенні № 0004381750/0 від 19.07.2008 р., а суми податкових зобов’язань по перелічених вище податках  - визначив самостійно в поданих контролюючому органу деклараціях, то загальна сума податкової заборгованості є узгодженою і підлягає сплаті.

   Згідно п.3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»  платники  податків  і   зборів   (обов'язкових   платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків  і  зборів  (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Однак, всупереч цьому, станом на 02.04.2008 року відповідачем не сплачено податкову заборгованість по податку на прибуток в сумі 5314,03 грн., податку на додану вартість в сумі 61,99 грн., комунальному податку –63,51 грн., податку з власників транспортних засобів – 2420 грн. та земельному податку – 3969,47 грн., всього на загальну суму 11829 грн.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи  платника  податків   можуть   бути   примусово стягнені  в  рахунок  погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду.  Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право державних податкових інспекцій  подавати до суду позови до  підприємств,  установ, організацій та громадян про стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Радивиліврембуд» (35500, вул. Маркелова, 33, м. Радивилів, Рівненська область, код ЄДРПОУ 03332276, рахунок 260083014611 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 333368) на користь УДК в Радивилівському районі, код ЄДРПОУ 23308508, банк одержувача - ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, на рахунок 33216861700361, код платежу 11020000  - заборгованість по податку на прибуток в сумі 5314 (п’ять тисяч триста чотирнадцять) грн. 03 коп.; на рахунок 31113029700361, код платежу 14010100 - заборгованість по податку на додану вартість в сумі 61 (шістдесят одна) 99 коп.; на рахунок 33214828700362, код платежу 16010200 -  заборгованість по комунальному податку в сумі 63 (шістдесят три) грн. 51 коп.; на рахунок 33213807700362, код платежу 12020100 – заборгованість по податку з власників транспортних засобів в сумі 2420 (дві тисячі чотириста двадцять) грн.; на рахунок 33210811700362, код платежу 13050100 - заборгованість  по сплаті земельного податку в сумі 3969 (три тисячі дев’ятсот шістдесят дев’ять) грн. 47 коп.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

4. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі  складення постанови в повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

Постанова складена в повному обсязі 22 травня 2008 року.

Головуючий:                                                                                    В.М.Шарапа

Часті запитання

Який тип судового документу № 1836886 ?

Документ № 1836886 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 1836886 ?

Дата ухвалення - 20.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1836886 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1836886 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1836886, Рівненський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 1836886, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 20.05.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 1836886 відноситься до справи № 2-а-2518/08

Це рішення відноситься до справи № 2-а-2518/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1836885
Наступний документ : 1836888