Постанова № 1836865, 06.05.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

                                Справа № 2-а-2218/08

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 «06» травня 2008 року                                 16 год. 14 хв.                                                      м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:                                           

позивача:Крещук О.О. (дов.№ 001-РІ від 08.01.2008 р.); відповідача:не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом   Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відповідачаЗакритого акціонерного товариства «Деревообробний комбінат»про стягнення штрафу в розмірі 2550,00 грн.–

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства «Деревообробний комбінат» про стягнення штрафу в розмірі 2550,00 грн.

В судовому засіданні  представник позивача вимоги підтримав, надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, викладеною в позовній заяві.

Відповідач заперечень на позов не подав, в судове засідання двічі не з’явився, хоча бувналежним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення №№ 3658831, 3706542), причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд встановив та врахував таке.

Перевіркою територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку дотримання вимог законодавства про цінні папери встановлено порушення відповідачем законодавства про цінні папери.

Згідно із ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право накладати на юридичних осіб штрафи.

Внаслідок виявлених порушень у відношенні товариства винесено Постанову від 17.10.2007 р. про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів та викликано представника ЗАТ «Деревообробний комбінат» для підписання Акту про правопорушення на ринку цінних паперів.

30.10.2007р. у відношенні товариства складено Акт про правопорушення на ринку цінних паперів за № 149-РІ. Для підписання Акту про правопорушення на ринку цінних паперів представники ЗАТ «Деревообробний комбінат» не з’явились.

31.10.2007р. Комісією у відношенні ЗАТ «Деревообробний комбінат» винесено Постанову про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів. Розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів відбувся 12.11.2.007р. В призначений час представники товариства не з’явились. На момент розгляду справи регулярну інформацію (річний звіт) за 2006 рік не подало.

Факт вчинення зазначених правопорушень та вини юридичної особи повністю підтверджується Актом про правопорушення на ринку цінних паперів від 30.10.2007р.за № 149-РІ (а.с. 6)

За невиконання вчинене правопорушення винесено постанову про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 12.11.2007 р. № 175-РІ (а.с. 9), якою накладено на відповідача штраф в розмірі 2550,00 грн.

На момент подання адміністративного позову розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери, постанова про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів відповідачем в судовому порядку не оскаржувались, штрафні санкції не сплачувались.

Відповідно до ч. 3 статті 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", штрафи, накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, стягуються у судовому порядку.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають до задоволення. 

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити в повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача–Закритого акціонерного товариства «Деревообробний комбінат»(с. Зоря, Рівненський район Рівненська область, 35314, код ЄДРПОУ 25317531),– в дохід Державного бюджету штраф, накладений Рівненським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в сумі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн. за правопорушення на ринку цінних паперів, який перерахувати в Головне управління Державного казначейства України у Рівненській області, МФО 833017, одержувач – відділення Державного казначейства України в Рівненському районі, р/р № 31113106700295, ЄДРПОУ 22586549, код бюджетної класифікації 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ 106).

3. Видати  виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі  складення постанови в повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

Суддя                                                                       І.С.Чалий