Постанова № 1836832, 12.05.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                Справа № 2-а-1580/08

 РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 «12» травня 2008 року                              12 год. 28 хв.                                                      м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С.при секретарі судового засідання Минько Н.З. та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:                                           

позивача:Гридіна Н.В, Красовський В.Б.;відповідача:не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом   Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатностідо відповідачаПідприємства Городищенської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській областіпро стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 3918,28 грн.,–

ВСТАНОВИВ:

Позивач –Рівненське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності– звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з Підприємства Городищенської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області (№ 96)  не сплачені у строк страхові внески в сумі 3918,28 грн. 

В судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідач заперечень на позов не подав, в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 7), причини неявки суду не повідомив. Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні на наявними у справі доказами згідно ст. 71, ч. 2 ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд встановив та врахував таке.

Пунктом 2 ч. 2 ст.27 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» від 18.01.2001 р. № 2240-ІІІ передбачено обов’язок роботодавця–страхувальника нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі за текстом – Фонд), невиконання якого, відповідно до ст. 30 цього Закону тягне відповідальність за несвоєчасну сплату страхових внесків.

Згідно фінансового звіту форми Ф4-ФСС з ТВП про нараховані внески,  перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов’язковим соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності, за 2006 рік, самостійно поданим відповідачем до Фонду (а.с. 5), станом на 01.01.2007 р. за відповідачем рахується прострочена заборгованість по страхових платежах до Фонду на суму 12991,60 грн. Однак, в подальшому прострочена заборгованість відповідача перед Фондом зросла і відповідно до звіту форми Ф4-ФСС з ТВП за 2007 рік (а.с. 4) станом на 01.01.2008 р. склала 16909,88 грн. Отже, прострочена заборгованість зросла на 3918,28 грн.

З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості в сумі  3918,28 грн. суду не надав, позов обґрунтований і на підставі ст. 30  Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням»  підлягає до задоволення.

Оскільки позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для застосування вимог ст. 94 КАС України у суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 160–163 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд,–

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов  задовольнити повністю.

2. Стягнути з відповідача– Підприємства  Городищенської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області(с.   Городище Рівненського району Рівненської області, р/р 2600801653458 в Укрексімбанку м. Рівне, МФО 333539, код ЄДРПОУ 08680721),– на користь Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (33028, м. Рівне, вул.. Кавказька, 2, р/р 2560467 в РОФ АППБ «Аваль», МФО 333227, код ЄДРПОУ 26063038),– не сплачені в строк страхові внески в сумі 3918  (три тисячі дев’ятсот вісімнадцять) грн. 28  коп.

3. Видати виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАС України.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі  складення постанови в повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.                    

Суддя                                                                                     І.С.Чалий