Ухвала суду № 18356557, 27.01.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"27" січня 2011 р. м. КиївК/9991/3191/11

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2010 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2011 року в справі за його позовом до Антрацитівського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

в с т а н о в и в :

У порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»та вимог Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита позивач не сплатив судовий збір (державне мито) на відповідний рахунок.

Подаючи касаційну скаргу позивач посилався на пункт 1 частини першої статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»та пункт 1 частини третьої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, як на підставу звільнення від сплати судового збору, оскільки його позовні вимоги випливають з трудових правовідносин.

Пунктом 1 частини першої статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»передбачено, що від сплати державного мита звільняються позивачі - робітники та службовці - за позовами про стягнення заробітної плати й за іншими вимогами, що випливають з трудових правовідносин; члени колективних сільськогосподарських підприємств, працівники фермерських господарств - за позовами до колективних сільськогосподарських підприємств, фермерських господарств про оплату праці та за іншими вимогами, пов'язаними з трудовою діяльністю.

У даному випадку вирішується спір, що не випливає з трудових відносин, а пов'язаний з проходженням служби в органах внутрішніх справ.

Положення Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»та Цивільного процесуального кодексу України, на які посилається позивач, не підлягають застосуванню до спору, повязаного з проходження служби в органах внутрішніх справ.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Судовий збір має бути сплачено на розрахунковий рахунок 31411537700007, банк УДК у м. Києві, отримувач ВДК у Печерському районі м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 26077922, КЕКД 22090100 та до касаційної скарги додано оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 15 лютого 2011 року.

У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя С.Є. Амєлін