Вирок № 18349261, 19.09.2011, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-436/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Чечот А.А.

при секретарі Новак Т.І.

з участю прокурора- Дудка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, українця, гр. України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.03.2011 року близько 16.20 годин перебуваючи біля залізничного вокзалу, що по вул. Вернигори, 9 в м. Черкаси у невстановленої особи незаконно, усвідомлюючи протиправність власних дій, без мети збуту безоплатно придбав наркотичний засіб, який знаходився в одноразовому медичному шприці ємкістю 2 мл. та який незаконного зберігав при собі переносив по м. Черкаси та в цей же день близько 16.30 годин знаходячись біля магазину «Канцтовари»що по вул. Крупської, 5 в м. Черкаси та побачивши працівників міліції, щоб уникнути відповідальності придбаний медичний шприц з наркотичним засобом скинув на землю, але в подальшому в ході проведення огляду місця події працівниками міліції в присутності двох понятих працівниками міліції було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2\843 від 09.04.2011 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину і з урахуванням результатів попереднього дослідження № 2\765 від 30.03.2011 року) становить 0.011 грам, яку останній зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченню визнав повністю та пояснив в судовому засіданні про те, що 22.03.2011 року перебуваючи біля залізничного вокзалу, що по вул. Вернигори, 9 в м. Черкаси придбав наркотичний засіб, який знаходився в одноразовому медичному шприці ємкістю 2 мл., який зберігав при собі без мети збуту, в скоєному щиро розкаювався, просив суд суворо його не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, зясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також йому розяснено, що він у такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301? КПК розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку підсудного, його винність також підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 299 КПК України, а саме:

вимога на судимість /а.с. 95/;

довідка характеристика /а.с. 109/

Дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує, за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, вище викладене, особу винного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливо при призначенні йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 .

Долю речових доказів по справі вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України - штраф в сумі 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в закону силу.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення по справі судово - хімічних досліджень та судово-хімічних експертиз в сумі 619,68 гривень. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речовий доказ, а саме: медичний шприц ємкістю 2 мл. з рідиною коричневого кольору, маса якого в перерахунку на суху речовину із урахуванням результатів попереднього дослідження № 2\765 від 30.03.2011 року становить 0.011 грам, якій знаходиться в камері зберігання речових доказів Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: