Ухвала суду № 18349, 01.06.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

У Х В А Л А

Справа №

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства «Луганськвугілля»в особі відокремленого підрозділу «Луганськвуглепоставка», м. Луганськ

до Державного підприємства «Шахта ім. С.М.Кірова», м. Кіровськ Луганської області

про стягнення 35575 грн. 08 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Зоріна О.М., дов. №03/3-785 від 30.12.05;

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова).

в с т а н о в и в :

Суть спору: розгляд заяви про виправлення помилки в рішенні по справі №2/34 від 28.02.06.

Рішенням господарського суду Луганської області від 28.02.06 по справі №2/34 позов задоволено, стягнуто з Державне підприємство „Шахта імені Сергія Мироновича Кірова”, Луганська область, м. Кіровськ, вул. Погуляєва, 2, код 26497363 на користь Державного підприємства „Луганськвугілля” в особі відокремленого підрозділу „Луганськвуглепоставка”, м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1в, код 26410511 заборгованість у сумі 35575 грн. 08 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 355 грн. 75 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 102 грн. 35 коп.

16.06306 на виконання зазначеного рішення господарського суду був виданий відповідний наказ.

При комп”ютерній верстці рішення від 28.02.06 по даній справі у п.3 резолютивної частини рішення було допущено помилку, а саме було зазначено:

«…витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 102 грн. 35 коп…», у той час, як треба було зазначити: «…витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп…».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України , суд

у х в а л и в :

1. Заяву Державного підприємства «Луганськвугілля»в особі відокремленого підрозділу «Луганськвуглепоставка» про виправлення помилки в рішенні по справі №2/34 від 28.02.06 задовольнити.

2. Виправити помилку в п.3 резолютивної частини рішення по справі №2/34 від 28.02.06 та вважати належним: «…витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп …».

3. Ця ухвала є невід’ємною частиною рішення від 28.02.06 по справі №2/34 та наказу №2/34 від 13.03.06.

Суддя О.О.Седляр.