Постанова № 18348857, 15.09.2011, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний судм.Черкас

Справа № 3-1738/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Драник Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в м. Черкаси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює директором ТОВ «Логістика-Дистрибуція»

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2011 року першим заступником начальника ДПІ у м. Черкаси в ході проведення перевірки ТОВ «Логістика-Дистрибуція»був складений протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

В ході проведення перевірки було встановлено, що згідно акта перевірки від 10.06.11 № 1492/23-2/36785013, порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2010 рік на 4527 грн., завищення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток за перший квартал 2011 року у сумі 249802 грн., заниження податку на додану вартість за квітень 2011 року на 3772 грн., комунального податку за четвертий квартал 2009р. на 15,30 грн., збору за забруднення навколишнього природного середовища за четвертий квартал 2010 року на 298 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був повідомлений про час розгляду матеріалів, що підтверджується його власноручною розпискою. Заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, за таких обставин суд приходить до висновку, про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- витягом з акту;

- повісткою;

Частина 1 ст. 163-1 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, а саме: порушення податкового обліку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 163-1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Н.П. Драник