Вирок № 18348109, 14.09.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-486/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14.09.2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,

при секретаре Гримашевич Е.В.,

с участием прокурора Урядко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, учащегося Лозовской школы-интерната, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, суд, -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, 13 июля 2011 года в 16 часом 00 минут пришли к хозяйственному вагону, расположенному возле забора, ограждающего территорию локомотивного депо Лозовая, вблизи переулка Руднева, д.10 в г. Лозовая Харьковской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что их никто не видит, из корыстных побуждений, с последующими намерениями сдать в пункт приема металлолома и получить денежную прибыль, с внешней поверхности хозяйственного вогона, принадлежащего локомотивному депо Лозовая, расположенного возле тупика 9-го пути, тайно похитили лом черных металлов марки 500 в количестве 147 кг., стоимость которого согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы № 350 от 26.07.2011 года, составляет 283 гривны 71 копейка и лом черных металлов марки 501 в количестве 22,5 кг, стоимость которого согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы № 350 от 26.07.2011 года, составляет 42 гривны 08 копеек, чем причинил локомотивному депо Лозовая материальный ущерб на сумму 325 гривен 79 копеек без учета НДС. С места происшествия скрылись. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив факт совершённого им преступления, при изложенных выше обстоятельствах, причинённый материальный ущерб не возместил, не возражал ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

В содеянном чистосердечно раскаялся.

Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.

Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 185 ч.2 УК Украины, поскольку он тайно похитил чужое имущество, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно. Подсудимый ОСОБА_1 воспитывался без родителей. Мать подсудимого лишена родительских прав, что подтверждается решением Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 07 октября 2009 года. Отец умер ІНФОРМАЦІЯ_6 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Согласно решения Лозовского городского совета № 510 от 26 августа 2009 года ОСОБА_1. был дан статус ребенка лишенного родительской опеки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

С учетом изложенного, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с применением к нему ст.75 УК Украины испытательного срока, если он в течение определённого судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ОСОБА_1 оставить ранее избранную подписку о невыезде.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 350 от 26.07.2011 года в сумме 242,20 грн., и суд считает необходимым взыскать их с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 81, 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания, если он в течение 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в суме 242,20 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины (код 35973367, р/с № 31259272210492, МФО 851011 с пометкой «за экспертизу № 350 от 26.07.2011 г.»).

Вещественные доказательства 3 предмета в виде труб диаметром около 10-15 см., длиной 2 м, являющиеся ломом марки 500, 5 предметов в виде обрезков труб, диаметром около 5-6 см., длиной около 30-50 см., 28 мелких предметов различных форм и конфигураций (болты, гайки), являющихся металлическим ломом марки 501 - считать возвращёнными по принадлежности.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «Москвич»-412 , НОМЕР_1 считать возвращенным по принадлежности.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Харьковского апелляционного суда через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья С.Т.Мишуровская