Вирок № 18347838, 15.09.2011, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

№ 2016/1-380/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 сентября 2011 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Адамова И.Н., с участием секретаря Исаевой Ю.В., прокурора Сюрко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюм Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Изюм, Харьковской области, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, не работающего, женат, ранее судимого:

1) 23.07.1998 г. Изюмским горсудом по ч.2 ст. 206 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины с испытательным сроком 2 года, штраф 170 гривен;

2) 22.02.2000 г. Изюмским горсудом по ч.3 ст. 81, ст. 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

3) 04.05.2007 г. Изюмским горрайонным судом по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

4) 15.07.2009 г. Изюмским горрайонным судом по ч.1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободившегося 17.02.2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 6 дней,

проживает по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 315 и ч.1 ст. 317 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Вернополье, Изюмского района, Харьковской области, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, не работающего, женат, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, временно проживает без регистрации по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрирован: АДРЕСА_3

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 и ч.2 ст.309 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г. Изюм, Харьковской области, гражданина Украины, с высшим образованием, не работающего, разведен, ранее судимого:

1) 16.05.2011 года Изюмским горрайсудом по ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год;

2) 05.07.2011 года Изюмским горрайсудом по ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года,

проживает по адресу: АДРЕСА_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

09 марта 2011 года около 02-00 часов, ОСОБА_1, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3, преследуя корыстную цель наживу, открыв запорное устройство багажника автомобиля «ВАЗ 2101»номерной знак НОМЕР_1, находившегося возле территории домовладения по адресу: АДРЕСА_5, тайно похитили перфоратор RH 208», стоимостью 250 гривен, электрический лобзик «Тула», стоимостью 150 гривен, 2 набора сверл по цене 7 гривен за 1 набор на сумму 14 гривен, 2 молотка по цене 14 гривен за 1 молоток на сумму 28 гривен, гвоздодер стоимостью 21 гривна, ножницы по металлу стоимостью 21 гривна, угольник металлический, стоимостью 10 гривен, зубило, стоимостью 14 гривен и набор шестигранных ключей », стоимостью 56 гривен, принадлежащие гр-ну ОСОБА_4, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 564 гривны. Похищенным распорядились.

Кроме этого, 22 марта 2011 года, около 01-00 часа, ОСОБА_1, преследуя корыстную цель наживу, через незапертые двери, проник в сарай расположенный на территории домовладения по адресу: АДРЕСА_6, откуда тайно похитил чугунную плиту с отопительной печи, стоимостью 320 гривен, газовый баллон объемом 50 литров, стоимостью 80 гривен, а так же, из веранды этого же домовладения, тайно похитил 2 компрессора холодильника, по цене 580 гривен каждый на сумму 1160 гривен, принадлежащие гр-ке ОСОБА_5, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1560 гривен. Похищенным распорядился.

Он же, 26 апреля 2011 года, около 01-00 часа, преследуя корыстную цель наживу, через проем между стеной и крышей ремонтирующейся квартиры по адресу: АДРЕСА_7, проник внутрь, откуда тайно похитил акустическую систему ven»5:1, стоимостью 250 гривен, электрический обогреватель, стоимостью 280 гривен и 4 металлические трубы диаметром 16 мм длинной 4 метра каждая, по цене 14 гривен 50 копеек за 1 погонный метр, на сумму 232 гривны, принадлежащие гр-ну ОСОБА_6, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 762 гривны. Похищенным распорядился.

Он же, 28 июня 2011 года, около в 13 часов 00 минут, проживая по устному договору найма с ОСОБА_7, в комнате АДРЕСА_8, тайно похитил из комнаты №6 чугунную батарею, состоящую из 7 секций, а так же из не жилой комнаты №1 указанного общежития, чугунную батарею, состоящую из 3 секций, по цене 25 гривен за 1 секцию, состоящие на балансе КЖРЭП №1 г. Изюма, чем причинил КЖРЕП №1, материальный ущерб на общую сумму 250 гривен. Похищенным распорядился.

В тот же день он, около 12 часов 00 минут, имеющимся у него ключом, открыв входную дверь комнаты №2, расположенной в общежитии по адресу: АДРЕСА_8», откуда тайно похитил 2 чугунные батареи, состоящие из 7 секций каждая, по цене 25 гривен за 1 секцию, на сумму 350 гривен, состоящие на балансе КЖРЭП №1 г. Изюма, чем причинил материальный ущерб. Похищенным распорядился.

Он же, 3 июля 2011 года, около 23 часов 30 минут, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель наживу, открыв запорное устройство на калитке, проник на территорию домовладения по адресу: АДРЕСА_10 откуда тайно похитили 2 створки въездных ворот и калитку, изготовленные из черного металла, общим весом 150 килограмм, по цене 2 гривны 30 копеек за килограмм, на сумму 345 гривен, принадлежащие гр-ке ОСОБА_8, чем причинили потерпевшей материальный ущерб. Похищенным распорядились.

Он же, 13 июля 2011 года, около 8 часов 00 минуть, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2 в лесном массиве, в районе ул. Энтузиастов, в г. Изюме, сорвав несколько кустов дикорастущего растения вида мак снотворный, для последующего изготовления наркотического средства, которое на автомобиле «ВАЗ 2101», номерной знак НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2 перевезли к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_8, где произвели особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный), часть которого употребили совместно с ОСОБА_2 путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть наркотика, перенесли в автомобиль принадлежащий ОСОБА_2, где продолжили хранить, при этом путем уговора, ОСОБА_1 склонил ОСОБА_2, к употреблению наркотического средства опия экстракционного, путем внутривенной инъекции.

14 июля 2011 года, около 11 часов 20 минут, работники милиции, в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ 2101»номерной знак НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_2, находящегося возле дома АДРЕСА_8 обнаружили и изъяли особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный), где масса сухого остатка (опия экстракционного), в пересчете на всю массу вещества составила 5,1564 граммов, которое ОСОБА_1 совестно с ОСОБА_2, хранили для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, безвозмездно, предоставил ОСОБА_2 помещение домовладения, которое расположено по адресу: АДРЕСА_9 для потребления особо опасного наркотического средства концентрата маковой соломы (опия экстракционного), путем внутривенных инъекций.

Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 виновными себя в предъявленных обвинениях признали полностью и подтвердили в суде: ОСОБА_1 - факты кражи имущества у потерпевших: ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и чугунных батарей, принадлежащих предприятию КЖРЭП №1, а так же подтвердил, что он, 13 июля 2001 года нарвал снотворного мака и произвел, наркотик, употребив его внутривенно совместно с ОСОБА_2, при этом склонил последнего к употреблению; ОСОБА_2 факт кражи имущества у потерпевшей ОСОБА_8 и незаконные действия с наркотиками совместно с ОСОБА_1; ОСОБА_3 факт кражи у потерпевшего ОСОБА_4. В содеянном все трое чистосердечно раскаялись.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимых и изучением их личности.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит, что действия подсудимых верно квалифицированы:

- ОСОБА_1 - по ч. 2 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, повторно; - по ч. 3 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества /кражу/ с проникновением в хранилище, повторно; - по ч.2 ст. 309 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, производство, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта, по предварительному сговору группой лиц, повторно; - по ч. 1 ст. 315 УК Украины, поскольку он совершил склонение определенного лица к потреблению наркотических средств; - по ч. 1 ст. 317 УК Украины, поскольку он совершил незаконное предоставление помещения для потребления наркотического средства;

- ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества /кражу/ по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище; - по ч.2 ст. 309 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, производство, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта, по предварительному сговору группой лиц;

- ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц.

При определении и назначении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимые совершили преступления, являющиеся в соответствии со ст.12 УК Украины: ОСОБА_1 - средней тяжести, тяжким; ОСОБА_2 - средней тяжести и тяжким; ОСОБА_3 средней тяжести.

Изучением личности подсудимых установлено:

- ОСОБА_1 ранее неоднократно судим и судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, нигде не работает, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, характеризуется положительно (т.2 л.д. 82-95);

- ОСОБА_2 ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей жена и двое несовершеннолетних детей, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, характеризуется по месту проживания посредственно (т. 1 л.д.143-149);

- ОСОБА_3 ранее судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д.156-163).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность всех троих подсудимых суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающими для подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, для подсудимого ОСОБА_3 суд отягчающих вину обстоятельств не усматривает.

С учетом изложенного, тяжести совершенных преступлений, личности подсудимых, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только с применением к нему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Суд находит, что подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возможно применение к обоим освобождение от отбывания наказания с испытанием, поскольку ОСОБА_2 имеет семью- двое несовершеннолетних детей, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, он и ОСОБА_3 не являются инициаторами совершения преступлений, поддались на уговоры подсудимого ОСОБА_1, раскаялись и искренне заверили суд о не совершении преступлений впредь, кроме этого ОСОБА_3 совершил один эпизод преступления.

Поскольку ОСОБА_3 был, ранее судим 5 июля 2011 года Изюмским горрайонным судом и установлено что настоящее преступление он совершил до постановления указанного приговора, суд применяет к нему требования ст.70ч.4 УК Украины и окончательное наказание назначает по совокупности преступлений.

Поскольку ОСОБА_1 был ранее условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по постановлению Орджоникидзевского райсуда г.Харькова от 09.02.2011 года на 5 месяцев 6 дней и совершил новое преступление в период не отбытой части наказания, суд в соответствии со ст. 81 УК Украины назначает ему наказание по совокупности приговоров, применив ст. 71 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 судебные расходы за проведение судебно-химической экспертизы в размере 417,96 гривен к (л.д.128-130 том 1), на подсудимого ОСОБА_1- за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в размере 200,61 гривен (л.д.28-31 том 2).

По делу потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба на сумму: ОСОБА_5 - 1180 гривен, ОСОБА_6 1120 гривен, КЖРЭП №1 600 гривен. Иски подлежат удовлетворению в полном объеме с подсудимого ОСОБА_1, так как он против исков не возражал и ущерб подтверждается материалами уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

Признать виновными и подвергнуть:

- ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185 УК Украины к лишению свободы на срок 2 (два) года; по ч.3 ст. 185 и к лишению свободы на срок 4 (четыре) года; по ч.2 ст. 309 УК Украины к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; по ч.1 ст. 315 УК Украины к лишению свободы на срок 2 (два) года; по ч.1 ст. 317 УК Украины к лишению свободы на срок 3 (три) года. На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Применить к ОСОБА_1 ст. 71 УК Украины и частично присоединить к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по постановлению Орджоникидзевского райсуда г.Харькова от 09.02.2001 года в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 2 месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания для ОСОБА_1 исчислять со дня его задержания- с 13 июля 2011 года ( л.д.20 том 1);

- ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 УК Украины к лишению своды на срок 3 (три) года; по ч. 2 ст. 309 УК Украины к лишению свободы на срок 2 (два) года.

По совокупности преступлений в силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания, более строгим, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

Применить к ОСОБА_2 ст. ст. 75, 76 УК Украины и его от отбывания наказания освободить, если он в течении испытательного срока продолжительностью 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без разрешения не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства.

- ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 185 УК Украины к лишению свободы на срок 2 (два) года.

В силу ч. 4 ст. 70 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_3 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с применением ст. 75 УК Украины, освобождения от отбывания наказания с испытательным сроком 3 (три) года. В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности в течении назначенного судом испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 судебные расходы за проведение судебно-химической экспертизы в размере 417,96 гривен, с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в размере 200,61 гривен, перечислив в НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УДК Харьковской области МФО 851011 /с отметкой за экспертные услуги/.

Взыскать материальный ущерб с ОСОБА_1: - в пользу ОСОБА_5 в размере 1180 гривен; - в пользу ОСОБА_6 в размере 1120 гривен; - в пользу КЖРЭП №1 в размере 600 гривен (т.1 л.д.207, т.2 л.д.20, 66).

Вещественные доказательства: перфоратор «»Евротек»- оставить у потерпевшего ОСОБА_4 (т.1 л.д.95-96); две створи металлических ворот и калитку оставить у потерпевшей ОСОБА_8 (т.2 л.д.78-79); опий экстракционный, массой 5,1564 граммов, находящихся в камере хранения УРО ГУМВС Украины в Харьковской области - уничтожить, как не представляющий ценность (т.1 л.д.171-173); металлическую тачку, находящуюся на хранении в камере хранения Изюмского ГО уничтожить, как не представляющую ценность (т.1 л.д.232-233).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 содержание под стражей, ОСОБА_2 изменить из содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда, ОСОБА_3 подписку о невыезде.

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: И.Н. Адамов