Постанова № 18345889, 08.09.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/9700/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіШевчука О.П.

при секретаріЗаїці О.В.

за участі: представника позивача Ланчук Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБ" про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБ", в якому просить у відповідності до вимог Податкового кодексу України стягнути з відповідача податковий борг в сумі 13440,91 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень на адміністративний позов до суду не подав. Про дату та час слухання справи повідомлявся за юридичною адресою вказаною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований платником податків у ДПІ у м. Хмельницькому. Згідно даних ДПІ у м. Хмельницькому за TOB «ПАБ» рахується податковий борг в сумі 13440,91 грн., в тому числі:

по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, обігу готівки, ЕККА в сумі 3925,00 грн., який виник відповідно до рішень про застосування штрафних санкцій від 27.09.2010 pоку №0005252303/0/6599, від 01.10.2010 року №0005462303/0/6848 та податкового повідомлення-рішення від 24.03.2011 року №0000812303/0/690, які вручені відповідачу ;

по адміністративних штрафах та санкціях в сумі 9365,00 грн., який виник відповідно до рішень про застосування фінансових санкцій від 27.05.2010року №220982, від 14.09.2010 року №221085, які вручені відповідачу;

по податку на доходи фізичних осіб в сумі 153,43 грн., який виник відповідно до декларацій №59235 від 21.03.2011року, №59226 від 21.03.2011року, №89754 від 20.04.2011року.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Податковий борг виник внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання відповідно до вищевказаних податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування фінансових санкцій, що не оскаржувались відповідно вимог чинного законодавства, а також податкових декларацій.

Згідно з п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу п.95.2 ст.95 Кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України на адресу відповідача позивачем направлено податкову вимогу №709 від 21.02. 2011 року, яка вручена представнику відповідача наручно.

Відповідно до п.п.20.1.18 п. 20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки визначені ПКУ.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

За наведених обставин, враховуючи те, що відповідачем не виконано обов'язок щодо сплати належної суми податків і зборів у встановлені законодавством строки, суд вважає, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню в частині стягнення податкового боргу з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок належної йому готівки.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до абз.2 п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платників податків, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи зміст вказаних вище положень ст.95 ПК України, суд приходить до висновку про те, що позовна вимога про отримання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі є передчасною та необґрунтованою, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження недостатності коштів відповідача для погашення податкового боргу.

Таким чином, позовна вимога позивача у частині стягнення податкового боргу за рахунок майна відповідача, яке перебуває у податковій заставі, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 163,186,254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБ" , ідентифікаційний код 32877880, податковий борг у сумі 13440 ( тринадцять тисяч чотириста сорок гривень) 91 коп., з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок належної йому готівки.

В задоволені інших позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Повний текст постанови виготовлено 08 вересня 2011 року

Суддя/підпис/О.П. Шевчук

"Згідно з оригіналом" СуддяО.П. Шевчук