Постанова № 18345868, 07.09.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 р. Справа № 2-а-3852/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області(далі - позивач, ДПІ) звернулась до суду з вказаним адміністративним позовомдо ОСОБА_1(далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 360,00грн.

Позивач надав до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач письмових заперечень на позов або заяви про визнання позову не надала. Разом з тим, на адресу відповідача: вул. Дзержинського, 49/85, м. Нова Каховка, адміністративним судом були направлені копії ухвал про відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду та повістка, які 29.08.2011р. та 13.09.2011 р. були доставлені за вказаною адресою, що підтверджується підписом працівника зв'язку. Відповідно до змісту ухвали та повістки відповідач була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи.

Згідно ч.4 ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення фізичним особам, які не мають статусу підприємців надсилаються за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до відомостей адресного бюро УМВД в Херсонській області адресою відповідача є: вул. Дзержинського,49/85, м. Нова Каховка.

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач була належно повідомлена про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до поданої відповідачем декларації про доходи одержані за 2007 р. виник податковий борг у сумі 360,00 грн. Податковий борг відповідачем добровільно не сплачений тому, на думку позивача, підлягає стягненню в судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_1 подала до ДПІ у м. Нова Каховка декларацію № 5078 від 23.06.2008р. відповідно до якої задекларувала дохід отриманий за період з 01.01.2007 - 31.12.2007р. у вигляді податкової соціальної пільги на суму 2400,00 грн.

Сума нарахованого податкового зобов'язання , що підлягає сплаті становить 360,00 грн.

Відповідно до п. 1.15. ст.1 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року № 889-IV (далі Закон № 889-IV), який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, податковий агент - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

Згідно з п. 4.1.1. п. 4.1.,п.4.4.2 п.4.2 ст. 4 Закону № 2181-ІІІ платник податків може звітувати перед податковим органом в формі податкової декларації чи податкового розрахунку, самостійно обчислюючи суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації або розрахунку.

Пунктом 19.1. ст. 19 Закону № 889-IV встановлено, що платники податку зобов'язані вести облік доходів і витрат у обсягах, достатніх для визначення суми загального річного оподатковуваного доходу, у разі коли такий платник податку зобов'язаний цим Законом подавати декларацію або має право на таке подання з метою повернення надміру сплачених податків, у тому числі при застосуванні права на податковий кредит.

Згідно п.5.1 ст.5 Закону № 2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг у відповідача виник внаслідок несплати податку з доходів фізичних осіб задекларованого відповідачем отриманого доходу від № 5078 від 23.06.2008р за 2007р.

Позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 08.07.2008 року № 0002031701/0 яким відповідачу визначено податкове зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 360,00 грн.

Як вбачається з облікової картки платника на станом на 23.06.2011р. відповідач має податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 360,00 грн., який утворився внаслідок несплати в повному обсязі нарахованих зобов’язань.

Вказаний податковий борг відповідач добровільно не сплатив.

Заперечень стосовно сум заборгованості по податку з доходів фізичних осіб відповідачем не подавалися, тобто сума боргу є узгодженою.

Відповідно до п.6.2.1. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Для стягнення податкового боргу відповідачу направлено першу податкову вимогу від 01.09.2008 р. № 7/14 та другу податкову вимогу від 03.11.2008р. № 2/16, які відповідач отримала особисто.

Зазначені заходи не призвели до сплати заборгованості.

Відповідно до ч.3 п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 р. №1251-ХХІІ, який діяв на момент виникнення податкової заборгованості, платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом строки. Однак, даний обов'язок відповідачем у визначені законодавством строки виконаний не був.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 360,00 грн. суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 122, 158, 161- 163, 167 КАС України, суд-

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд. НОМЕР_1), суму заборгованості по податку з доходів найманих працівників в розмірі 360,00 (триста шістдесят) грн. в дохід місцевого бюджету м. Нова Каховка на рахунок 33217800700012 в ГУДКУ у Херсонській області, код ОКПО 24103977, МФО 852010, код призначення платежу 11010100.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8.1.5