Постанова № 18345633, 20.09.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"20" вересня 2011 р. № 2а- 2718/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

за участі: представника позивача - Піскун Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Вега" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути заборгованість у сумі 7140 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що УН ТОВ фірма "Вега" взято на податковий облік з 17.06.1993 року за № 3817. Фахівцями ДПА у Полтавській області була проведена перевірка залу гральних автоматів, який розташований за адресою: м. Кременчук, вул. 60 річчя Жовтня, буд. 22-а, що належить УН ТОВ фірма "Вега", з питань дотримання встановленого порядку проведення розрахункових операцій, за результатами якої було складено акт перевірки № 844/16/31/23/19344860 від 02.04.2009 року. ДПІ в Дзержинському районі м. Харкова винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 28.04.2009 року № 0003542301 на загальну суму 7140,00 грн. Вищезазначене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій було отримано 28.04.2009 року директором Кириченко М.П. Вищезазначена сума відповідачем не сплачена. Позивач, посилаючись на факти, викладені в позовній заяві, просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі представника відповідача по справі за наявними в ній матеріалами.

Суд вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Українсько - німецьке Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Вега" (далі - УН ТОВ фірма "Вега") зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради 25.05.1993 року про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 1 480 120 0000 007718.

УН ТОВ фірму "Вега" взято на податковий облік з 17.06.1993 року за № 3817 у ДПІ в Дзержинському районі м. Харкова

На підставі направлень від 02.04.2009 року №2265 та №2266 фахівцями ДПА у Полтавській області була проведена перевірка залу гральних автоматів, який розташований за адресою: м. Кременчук, вул. 60 річчя Жовтня, буд. 22-а, що належить УН ТОВ фірма "Вега", з питань дотримання встановленого порядку проведення розрахункових операцій.

За результатами перевірки складений акт № 844/16/31/23/19344860 від 02.04.2009 року.

Перевіркою встановлено: проведення розрахункової операції через гральні автомати у кількості 21 штук, а саме автомати з продажу товарів, послуг, які не переведені у фіскальний режим роботи, що є порушенням пунктів 1 статті 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" із змінами та доповненнями.

На підставі акту перевірки начальником Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова було прийнято рішення № 0003542301 від 28.04.2009 року про застосування штрафних (фінансових)санкцій на загальну суму 7140,00 грн., яке було отримано 28.04.2009 року директором Кириченко М.П., що підтверджується матеріалами справи.

Суд зазначає, що УН ТОВ фірма "Вега" зверталося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування рішення № 0003542301 від 28.04.2009 року в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 7140,00 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2010 року адміністративний позов було задоволено у повному обсязі. Скасовано рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова № 0003542301 від 28.04.2009 року в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 7140,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2010 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова - залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2010 року - залишено без змін. Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили.

Отже, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2010 року по адміністративній справі № 2а-3058/10/2070, яка набрала законної сили, скасовано рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова № 0003542301 від 28.04.2009 року в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 7140,00 грн., на підставі якого позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості у сумі 7140,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особам, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин, вимоги позивача неправомірні, необґрунтовані і не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 94 КАС України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Вега" про стягнення заборгованості - відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 22.09.2011 року.

Суддя Піскун В.О.