Постанова № 18345507, 15.09.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Харків

15 вересня 2011 р. справа № 2-а- 210/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Старосєльцевої О.В.

за участю

секретаря судового засідання - Чубукіної М.В.,

представників

позивача - Безкровний М.Г.,

відповідача - Піскун Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ротекс"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова

проскасування податкового повідомлення-рішення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач,Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Ротекс"звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому (з урахуванням позовних вимог) просив суд скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова №0002072305/2 від 12.10.2010 року, №0002072305/3 від 28 грудня 2010 року винесені відносно ТОВ "Компанія Ротекс".

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що на підставі акту перевірки № 2410/2305/35246304 від 15.04.2010 р. ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова в процедурі адміністративного оскарження рішень контролюючих органів винесені податкові повідомлення-рішення № 0002072305/2 та № 0002072305/3. Дані рішення підлягають скасуванню, оскільки Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2010 року у справі № 2а-12863/10/2070 скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова № 0002072305/0 від 25.05.2010 р. та № 0002072305/1 від 03.08.2010 р. прийняті стосовно ТОВ «Компанія Ротекс».

Відповідач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова з поданим позовом не погодився з мотивів правомірності спірних податкових повідомлень-рішень.

Суд, вивчивши доводи позову та заперечень проти нього, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів.

Спірні податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова №0002072305/2 від 12.10.2010 року, №0002072305/3 від 28 грудня 2010 року були винесені відповідачем в процедурі адміністративного оскарження рішень контролюючих органів з посиланням на акт №2410/2305/35246304 від 15.04.2010р.

Згідно з висновками згаданого акту встановлено порушення ТОВ "Компанія Ротекс", зокрема, вимог пп.7.2.3 пп.7.2.6. п.7.2 пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну на загальну суму 1.860.504,00грн.

За результатами розгляду зазначеного акту перевірки ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова прийнято податкове повідомлення -рішення №0002072305/0 від 25.05.2010р., яким ТОВ "Компанія Ротекс" за порушення пп. 7.2.3 пп. 7.2.6. п.7.2 пп. 7.4 5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»визначено суму податкового зобов"язання з податку на додану вартість на загальну суму 2.790.756,00грн. (основний платіж - 1.860.504,00грн., штраф - 930.252,00грн.).

Стосовно зазначеного податкового повідомлення-рішення позивачем було розпочато передбачену ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” процедуру адміністративного оскарження рішень контролюючих органів. За наслідками такої процедури сума податкового зобовязання, визначена первісним податковим повідомленням-рішенням, залишилась незмінною, а тому з метою доведення нового граничного строку оплати означених податкових зобовязань ДПІ було складено та направлено на адресу позивача податкові повідомлення-рішення від 03 серпня 2010 року № 0002072305/1, № 0002072305/2 від 12 жовтня 2010 року, №0002072305/3 від 28 грудня 2010 року.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності за правилами ст.86 КАС України, суд відмічає, що законність та обгрунтованість викладених в акті №2410/2305/35246304 від 15.04.2010 р. висновків ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова була предметом судової перевірки по справі Харківського окружного адміністративного суду №2а-12863/10/2070.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2010 по справі №2-а-12863/10/2070 адміністративний позов ТОВ "Компанія Ротекс" до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень рішень задоволено у повному обсязі, скасовано податкові повідомлення - рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова №0002072305/0 від 25.05.2010 р. та №0002072305/1 від 03.08.2010р.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2011р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова залишено без задоволення, Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2010 р. по справі №2-а-12863/10/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ротекс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень рішень залишено без змін.

З тексту Постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2010р. витікає, що суд встановив відсутність законних підстав для висновку податкового органу щодо нікчемності угод, укладених ТОВ "Компанія Ротекс" і ТОВ "Комплексбуд Технолоджис" та відсутність підстав для не включення до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) позивачем податку у зв"язку з придбанням товарів (послуг).

Частиною 1 ст.72 КАС України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

При вирішенні спору по суті окружний адміністративний суд не знаходить правових підстав для неврахування обставин, встановлених в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2010р. та ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2011р.

Оскільки первинні податкові повідомлення - рішення через /0 та /1 скасовані в судовому порядку, а спірні податкові повідомлення - рішення були винесені з тих самих мотивів, то втрата юридичної дії первісними податковими повідомленнями - рішеннями автоматично зумовлює неправомірність останніх, так як ці рішення є похідними від первісних.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

В ході розгляду справи суд встановив факт порушення спірними податковими повідомленнями-рішеннями прав та охоронюваних законом інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин.

За таких обставин, позов належить задовольнити.

Розподіл судових витрат по справі потрібно провести за правилами ч.1 ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-14, ст.ст. 71, 94, 158-164, 167, 181, 185, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ротекс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити в повному обсязі.

2. Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова № 0002072305/2 від 12.10.2010 року, №0002072305/3 від 28 грудня 2010 року винесені відносно ТОВ "Компанія Ротекс".

3.Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

4.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 20.09.2011 року.

СуддяСтаросєльцева О.В.