Ухвала суду № 18345418, 15.09.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про усунення недоліків у виконавчому листі

"15" вересня 2011 р. №2а-5117/11/2070

(№2в-343/11/2070) Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі Бондаренко Ю.В.,

за участі сторін:

представника позивача - Борозняк О.М.,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву контрольно-ревізійного управління в Харківській області про усунення недоліків у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2011 року по справі №2а-5117/11/2070 зобовязано Комунальну установу "Харківський обласний центр молоді" виконати вимоги Контрольно-ревізійного управління в Харківській області від 11.02.2011 року №031-21/1469, а саме: провести претензійно-позовну роботу з фізичними особами та відшкодувати до обласного бюджету за кодом доходів 24060300 на рахунок №31413544700001 ГУДКУ в Харківській області (код ЄДРПОУ 23911595), символ звітності 101 кошти у сумі 19397.22 грн. (дев'ятнадцять тисяч триста дев'яносто сім гривень 22 копійки).

Зазначена постанова набула чинності 27.06.2011 року.

На виконання зазначеного судового рішення 15.07.2011 року Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд виправити недоліки у виконавчому листі по адміністративній справі №2а-5117/11/2070 від 06.06.2011 року, а саме зазначити ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника - Комунальної установи "Харківський обласний центр молоді" (код 30037569), та видати новий виконавчий лист.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свою заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити описку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Дослідивши матеріали справи, суд виявив, що у виконавчому листі, виданого 15.07.2011 року по справі № 2а-5117/11/2070 не вказаний ідентифікаційний код боржника - Комунальної установи "Харківський обласний центр молоді" - 30037569.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 169, 259 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву контрольно-ревізійного управління в Харківській області про усунення недоліків у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити недоліки у виконавчому листі по адміністративній справі №2а-5117/11/2070 від 06.06.2011 року, а саме зазначити ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника - Комунальної установи "Харківський обласний центр молоді" (код 30037569) та видати новий виконавчий лист.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.