Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-2392/2011
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2011 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Марченко Л.М.
при секретарі Іванові Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Краматорськтеплоенерго»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.
Відповідно до позовної заяви, ТОВ «Краматорськтеплоенерго»надає централізовані послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання до багатоквартирного будинку №1 по вул.Архангельська у м.Краматорську. В квартирі №АДРЕСА_2 вказаного будинку зареєстрована відповідачка, які споживаючі послуги за фактом їх надання, оплату проводять частково, у звязку з чим за період з 01.01.2007 року по 01.05.2011 року за нею утворилася заборгованість в сумі 3835,80 грн. Крім того, відповідно до угоди № 06/06 від 22.12.2006 року “Про уступку права вимоги”, укладеної між ТОВ “Енергохолдінг” та ТОВ “Краматорськтеплоенерго”, позивач прийняв на себе з 01.01.2007 року право вимоги виконання грошових зобовязань фізичних осіб споживачів послуг з опалення та гарячого водопостачання. На підставі наведеного може вимагати відшкодування відповідачами заборгованості за вказані послуги, яка утворилася у них станом на 01.01.2007 року, а саме за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року в сумі 544,12 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 4379,92 грн. за період з 01.07.2003 року по 01.05.2011 року, а також відшкодувати за рахунок відповідачів понесені позивачем судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заву про слухання справи в його відсутність, на позовних вимогах наполягав, просив суд їх задавольнити.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, заяв чи заперечень на позов не надала. За згодою представника позивача відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи.
Згідно ст.ст.151-156 ЖК України власник та повнолітні члени його сімї несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями, що випливають з володіння житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно пунктів18,20,21, підпункту 1 пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки, або не пізніше 2-го числа місяця, що настає за розрахунковим, відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).
Суд, дослідивши надані докази розрахунки (а.с.5-8), довідку про склад сімї та реєстрацію відповідачів (а.с.9), правовстановлюючі документи позивача(а.с.10-18), вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 1985 року зареєстрована по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї та реєстрацію (а.с.9).
Як вбачається з правовстановлюючих документів позивача (витягу зі Статуту, копії свідоцтва про державну реєстрацію, копії довідки з ЄДРПОУ, копії рішення Краматорського виконкому, довіреності тощо) ТОВ «Краматорськтеплоенерего здійснює виробництво та постачання теплової енергії в гарячій воді та пари споживачам, зокрема надає централізовані послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання до багатоквартирного будинку №1 по вул.Архангельська, у м.Краматорську, де по квартирі №АДРЕСА_2 на відповідача відкритий особовий рахунок №НОМЕР_1 (а.с.5,10-18).
Згідно копії угоди №6/06 від 22.12.2006 року “Про уступку права вимоги”, укладеної між ТОВ “Енергохолдінг” та ТОВ “Краматорськтеплоенерго”, позивач прийняв на себе з 01.01.2007 року право вимоги виконання грошових зобовязань фізичних осіб споживачів послуг з опалення та гарячого водопостачання, які маються станом на вказану дату (а.с.10-8).
Згідно розрахункам (а.с.5-8) відповідачка оплату спожитих послуг здійснювала несвоєчасно і не в повному обсязі. За період з 01.07.2003 року по 01.05.2011 року за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 4379,92 грн. Позивач просить про відшкодування вказаної заборгованості.
Суд вважає, що такі вимоги позивача ґрунтується на закону, підтверджуються наданими доказами, у звязку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 81,00 грн.
Керуючись ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.151,156 ЖК України, п.п.18,20,21,30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” (т/р 26007301280 у Краматорському відділенні № 2865 ВАТ “Державний ощадний банк”, МФО 394222, ЄДРПОУ 34657789) заборгованість по оплаті послуг з опалення та підігріву води за період з 01.07.2003 року по 01.05.2011 року в сумі 4379,92 грн., судові витрати в сумі 81,00 грн., а всього 4460,92 грн. (чотири тисячі чотириста шістдесят гривень 92 коп.)
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.
Суддя:
Рішення ухвалене та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя:
Судове рішення № 18344860, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 16.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2392/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: