Постанова № 18343583, 23.09.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2н-6263/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Великомихайлівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 8090,41 грн., суд -

В С Т А Н О В И В :

Великомихайлівського районного центру зайнятості, звернувся в Одеський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 8090,41 грн.

В обґрунтування позовних вимог, в позові зазначено, що на підставі наданої до центру зайнятості ОСОБА_1, заяви від 24.06.2008 року, йому надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю. Але в ході розслідування страхових випадків та обгрунтованності виплат матеріального забезпечення встановлено, що безробітний працював в ТОВ «ВІТ»і отримував доходи з 23.09.2008 року по 19.01.2009 року, відомості про що приховав від спеціалістів районного центру зайнятості, що підтверджується довідкою ТОВ «ВІТ»№ 024 від 12.01.2009 року. ОСОБА_1, перебував на обліку у Великомихайлівському районному центрі зайнятості з 24.06.2008 року по 23.07.2009 року, як безробітний, та незаконно отримав допомогу по безробіттю в сумі 8090,41 гривен. 03.03.2010 року директор Великомихайлівського районного центру зайнятості прийняв наказ № 22/2 про повернення коштів ОСОБА_1 18.05.2010 року, відповідач отримав від центру зайнятості претензію про необхідність повернення коштів протягом 15 днів однак добровільно не сплатив.

В судове засідання представник позивача не зявився. До суду надійшла заява про підтримання позивачем позовних вимог до ОСОБА_1, та про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач - ОСОБА_1, в судовому засіданні 25 серпня 2011 року, заперечував проти адміністративного позову Великомихайлівському районному центрі зайнятості та зазначив, що в нього відсутні кошти на погашення заборгованості, та й працював він в ТОВ «ВІТ»лише декілька місяців, а потім захворів і більше на роботу не виходив, та далі весь час був безробітнім і кошти від центру зайнятості отримував незначними сумами.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення»безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

Статтею 7 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»встановлено види забезпечення: допомога по безробіттю, у тому числі одноразова її виплата для організації безробітним підприємницької діяльності; допомога по частковому безробіттю.

ОСОБА_1, 24 червня 2008 року звернувся до Великомихайлівського районного центру зайнятості з заявою про вирішення питання працевлаштування та надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. У поданій ОСОБА_1, заяві про надання статусу безробітного від 24.06.2008 року зазначено, що він не має інших передбачених законодавством доходів, пенсію не отримує (а.с. 18).

Згідно поданої заяви ОСОБА_1, Великомихайлівський районний центр зайнятості Наказом № НТ 080624 від 24.06.2008 року, надав відповідачу статус безробітного та призначив допомогу по безробіттю з 24.06.2008 року по 18.06.2009 року.

З довідки Великомихайлівського районного центру зайнятості № 1918 від 07.09.2011 року (а.с. 69) та розрахунку № 1917 від 07.09.2011 року (а.с. 70), вбачається, що відповідачу виплачено в період з червня 2008 року по червень 2009 року 11631,34 грн.

03 березня 2010 року головним спеціалістом Великомихайлівського районного центру зайнятості Мрачко Т.В., у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 357 від 20.03.2006 року на підставі розпорядження директора центру зайнятості № 4 від 25.02.2010 року проведено розслідування страхового випадку та обгрунтованності виплат матеріального забезпечення ОСОБА_1 В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_1, стоячи на обліку у Великомихайлівському районному центрі зайнятості, як шукач роботи, фактично працював в ТОВ «ВІТ»з 23.09.2008 року по 19.01.2009 року вантажником і отримував у 3-4 кварталах 2008 року доходи, відомості про що приховав від спеціалістів центру зайнятості. За наслідками проведення розслідування складено акт № 21 від 03.03.2010 року, в висновках якого зазначено, що ОСОБА_1, необхідно повернути незаконно отримані кошти (допомогу по безробіттю) за 2008 2009 роки в сумі 8090,41 грн., (а.с. 21-23).

03 березня 2010 року відповідач подав до Великомихайлівського районного центру зайнятості заяву, де повідомив позивача, що в ТОВ «ВІТ»він працював з 23.09.2008 року по 19.01.2009 року (а.с. 20).

Відповідно до наказу Великомихайлівського районного центру зайнятості № 22/2 від 03.03.2010 року ОСОБА_1, зобовязано повернути кошти наданої допомоги по безробіттю в сумі 8090,41 гривен (а.с. 24).

18.05.10 року відповідачу було направлено претензію щодо повернення незаконно отриманих коштів в сумі 8090,41 грн., за період з 23.09.2008 року. Претензія отримана відповідачем 18.05.2010 року (а.с. 26), проте кошти в сумі 8090,41 грн., не повернуті.

Відповідно до ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

З вищезазначених документів вбачається, що з 23.09.2008 року у відповідача виникли обставини, а саме працевлаштування до ТОВ «ВІТ», що вплинули на умови виплати йому допомоги по безробіттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вище викладене, а також що позивачем доведено, що ОСОБА_1, отримував допомогу по безробіттю з 23.09.2008 року в порушення приписів діючого законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, підтверджуються доданими до позову документами, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 9, 69-71, 86, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Великомихайлівського районного центру зайнятості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Великомихайлівського районного центру зайнятості кошти у розмірі 8090,41 грн., до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на розрахунковий рахунок № 37172300900175, одержувач: Великомихайлівський районний центр зайнятості, код 20995752, банк ГУДКУ в Одеській області МФО 828011.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено та підписано суддею 23 вересня 2011 року.

Суддя Вовченко O.A.