Постанова № 18343549, 22.09.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/6074/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року м.Одеса

09.00 год.

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Приватного підприємства «Маринексперттранс» про стягнення суми заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170,00 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2011 року Державна податкова інспекція у Приморському районі міста Одеси (далі Приморська ДПІ) звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Маринексперттранс»(далі ПП «Маринексперттранс») про стягнення суми заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170,00 гривень. В добровільному порядку заборгованість відповідачем погашена не була, у звязку із чим позивач звернувся до суду.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження було надіслано відповідачу, але відповідно до довідки Укрпошти, повістку повернуто відправнику з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ПП «Маринексперттранс»зареєстровано за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Південна, буд. 1 кв. 8. Таким чином, відповідач вважається таким що отримав повістку. Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У звязку із вказаними обставинами суд вважає, що позивач отримав надіслану йому копію ухвали про відкриття скороченого провадження належним чином, проте станом на 22 вересня 2011 року у строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 КАС України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Відтак, суд доходить висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Розглянувши подані позивачем документи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.02.2009 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради було зареєстровано ПП «Маринексперттранс», номер реєстраційної дії 15561020000034914 (а.с.5-7). Відповідач 26.02.2009 року був взятий на облік ДПІ у Приморському районі міста Одеси у якості платника податків за № 73908 (а.с.8).

Згідно наданих до суду облікових карток станом на 12.04.2011 року за організацією утворилась заборгованість по податку на прибуток у розмірі 170,00 гривень (а.с.9-11).

Заборгованість по податку на прибуток виникла в звязку із проведенням ДПІ у Приморського району невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої було складено акт перевірки: № 8274/15-01\36344556 від 19.07.2010 року (а.с.13) на підставі якого виставлено податкове повідомлення-рішення № 0092571501/0 від 20.07.2010 року на суму 170,00 гривень (а.с.12).

Проведеною перевіркою було встановлені порушення ПП «Маринексперттранс»п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України від 21.12.200 р. за №2181 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п.16.4 ст.16 Закону України від 28.12.1994 р. №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», платником податку на прибуток не подано (не своєчасно подана) декларацію по податку на прибуток, а саме: за 1 квартал 2010 року.

ДПІ у Приморському районі м. Одеси були вжиті заходи по одержанню заборгованості. У встановленому законом порядку, відповідачу були направлені перша податкова вимога № 1/3160 від 20.09.2010 року та друга податкова вимога № 2/4041 від 06 грудня 2010 року (а.с.15), які в результаті неможливості вручення були розміщені на дошці оголошень ДПІ у Приморському районі м. Одеси за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, буд. 7 (а.с.16-18).

Апеляційно податкове повідомлення рішення № 0092571501/0 від 20.07.2010 року, не оскаржувалося, у звязку з чим відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України №2181-III від 21.12.2010 р. «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом було узгоджено у день отримання та мало бути погашено в строки передбачені п.п. 5.3.1. п. 5.3 ст.5 Закону України №2181-III, що фактично не відбулося, що й стало причиною звернення до суду з зазначеним позовом.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до положень п.п. 15.1.1. п. 15.1 ст. 15 Закону України № 2181- ІІІ, податковий орган має право самостійно визначити суму податкових зобовязань платника податків у випадках, визначених цим законом, не пізніше закінчення 1095 дня, наступного за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, а у разі, коли така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку податковий орган не визначає суму податкових зобовязань, платник податків вважається вільним від такого податкового зобовязання, а спір стосовно такої декларації не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

З наведених підстав, суд вважає, що позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Приватного підприємства «Маринексперттранс» про стягнення суми заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170,00 гривень є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 7, 33, 35, 71, 86, 94, 158-162, 167, 184-186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Приватного підприємства «Маринексперттранс» про стягнення суми заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170,00 гривень - задовольнити. Стягнути з Приватного підприємства «Маринексперттранс» (код ЄДРПОУ 36344556) заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170,00 гривень на розрахунковий рахунок № 31111009700008, код платежу 11021000, одержувач: ГУДКУ в Одеській області 23213460, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011. Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги має бути одночасно надіслана особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.