Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
01.09.2011 р. справа № 2а-5755/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Продана Ю.І., секретаря судового засідання Ополинського О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомУправління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області,
вул. Леніна, 21, м. Очаків, Миколаївська область, 57500 доКомунального підприємства "Очаківський комбінат комунальних підприємств",
вул. Володарського, 41, м. Очаків, Миколаївська область, 57500 простягнення заборгованості в сумі 64509,75 грн., В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області (далі - Управління) звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства "Очаківський комбінат комунальних підприємств" (далі - Підприємство) про стягнення заборгованості зі сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за травень 2011 року в сумі 64509,75 грн., яка ним у встановлений строк добровільно не сплачена.
Сторони у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, у зв'язку з чим, судом визнано за можливе розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних у справі доказах.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку про задоволення позову повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що Підприємство є юридичною особою, зареєстрованою Очаківською районною державною адміністрацією Миколаївської області і перебуває на обліку в Управлінні як платник єдиного внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
У відповідача існує заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за травень 2011 року в сумі 64509,75 (про що свідчать наявні в матеріалах справи копії розгорнутого розрахунку суми заборгованості, звіту за травень 2011 року та корінця вимоги від 05.07.2011 р. № Ю-48).
Надаючи правової оцінки встановленим обставинам та відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.
Преамбулою Закону України від 8 липня 2010 року № 2464-VI "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин, далі - Закон № 2464-VI), установлено, що цей Закон визначає правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 1 Закону № 2464-VI, єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - це консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування;
Платниками єдиного внеску є роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами (абзац 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону № 2464-VI).
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 6 Закону № 2464-VI, платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
Згідно з частиною 8 статті 9 цього Закону, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.
Сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом, є недоїмкою (пункт 4 частини 1 статті 1 Закону № 2464-VI).
Відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 25 Закону № 2464-VI, територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею (абзац 3 частини 4 статті 25 Закону № 2464-VI).
У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки (абзаци 6,7 частини 4 статті 25 Закону № 2464-VI).
Управлінням було направлено на адресу Підприємства вимогу про сплату боргу від 05.07.2011 р. № Ю-48, яка отримана останнім 07.07.2011 р. (про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на поштовому повідомленні про вручення), який на час звернення до суду з цим позовом і розгляду справи, добровільно так і не сплачений.
Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС), кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу.
Враховуючи, що доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідачем до суду не подано, позовні вимоги Управління про стягнення з Підприємства заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за травень 2011 року в сумі 64509,75 грн., підлягають задоволенню повністю.
Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно з частиною 4 статті 94 КАС стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Очаківський комбінат комунальних підприємств" (57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Володарського, 41, ЄДРПОУ 34087194, р/р 26003021307001 ФАКБ "ІМЕКСБАНК", м. Миколаїв, МФО 326825) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області (57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Леніна, 21, ЄДРПОУ 20916600, р/р 37194037001424, р/р 37195070001424, р/р 37193072001424, р/р 37192073001424, р/р 37193083001424, р/р 37192084001424 в ГУ ДКУ Миколаївської області, МФО 826013) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за травень 2011 року в сумі 64509 (шістдесят чотири тисячі п'ятсот дев'ять) грн. 75 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя Ю.І. Продан
Повний текст постанови складено та підписано 5 вересня 2011 року.
Судове рішення № 18343315, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 01.09.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5755/11/1470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: