Постанова № 18343224, 18.08.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв.

18.08.2011 р. справа № 2а-5882/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Продана Ю.І., секретаря судового засідання Ополинського О.В.,

за участю

представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 13.01.2011 р. №352/9/10-224);

відповідач: не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Миколаївському районі

Миколаївської області,

вул. Веселинівська, 50, м. Миколаїв, 54036 доПриватного підприємства ”Мгновение Юг”,

вул. Миколаївська, 4-а, с. Весняне, Миколаївський район,

Миколаївська область, 57134 простягнення податкового боргу в сумі 64651,37 грн., Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути за рахунок коштів та майна Приватного підприємства "Мгновение Юг" (57134, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Весняне, вул. Миколаївська, 4-а, ЄДРПОУ 34387624) податковий борг у сумі 45145,03 грн., а саме:

- з податку на прибуток у сумі 2729 (дві тисячі двісті дев'ять) грн. 57 коп. на р/р 31118009700230, код платежу 11021000, одержувач - Державний бюджет Миколаївського району, ОКПО 23086435, банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013;

- з податку на додану вартість у сумі 61921 (шістдесят одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) грн. 80 коп. на р/р 31110029700230, код платежу 14010100, одержувач - Державний бюджет Миколаївського району, ОКПО 23086435, банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя Ю.І. Продан

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

18.08.2011 р. справа № 2а-5882/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Продана Ю.І., секретаря судового засідання Ополинського О.В.,

за участю

представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 13.01.2011 р. № 352/9/10-224);

відповідач: не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області,

вул. Веселинівська, 50, м. Миколаїв,54036 доПриватного підприємства "Мгновение Юг",

вул. Миколаївська, 4-а, с. Весняне, Миколаївський район, Миколаївська область, 57134 простягнення податкового боргу в сумі 64651,37 грн., В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Миколаївському районі Миколаївської області (далі - ДПІ) звернулася до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Мгновение Юг" (далі - Підприємство) про стягнення податкового боргу в сумі 64651,37 грн. (у т.ч. податок на прибуток - 2729,57 грн., податок на додану вартість - 61921,80 грн.).

Позовні вимоги ДПІ обґрунтовувала тим, що у відповідача існує узгоджений податковий борг зі сплати цих податків, який ним у встановлені строки добровільно не сплачений.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити повністю.

15 серпня 2011 року до суду надійшло клопотання Підприємства про розгляд справи без участі його представника у судовому засіданні.

У судовому засіданні 17 серпня 2011 року проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що Підприємство є юридичною особою, зареєстрованою Миколаївської районної адміністрації Миколаївської області і перебуває на податковому обліку в ДПІ.

Станом на 1 серпня 2011 року Підприємство має узгоджену податкову заборгованість у сумі 64651,37 грн., у т.ч. з податку на прибуток - 2729,57 грн., що підтверджується податковими повідомленнями - рішеннями від 12.03.2011 р. № 0000411501/0, від 28.04.2011 р. № 0000651501, від 15.07.2011 р. № 00001851501, № 00001891501 та з податку на додану вартість, про що свідчать податкові повідомлення - рішення від 08.04.2011 р. № 0000181500, від 25.05.2011 р. № 0000341500, від 29.06.2011 р. № 0000391500, від 06.07.2011 р. № 0000421500, від 15.07.2011 р. № 0000431500, від 21.07.2011 р. № 0000451500, податковими деклараціями від 20.06.2011 р. № 9276, № 9277, від 01.08.2011 р. № 10780, уточнюючими розрахунками від 26.07.2011 р. і від 28.07.2011 р., засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи.

Зазначені податкові повідомлення - рішення в установлений строк, в адміністративному чи судовому порядку, відповідачем оскаржені не були.

Наявність цього податкового боргу підтверджується також наявними в матеріалах справи відповідним розрахунком суми боргу і засвідченими копіями податкових вимог від 24.02.2010 р. № 2/44 та від 06.04.2010 р. № 2/65, які отримані Підприємством 03.03.2010 р. та 09.04.2010 р. відповідно (про що свідчать підписи уповноважених осіб відповідача на цих вимогах).

Надаючи правової оцінки цим обставинам та відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з підпунктом 1.1 статті 1 Податкового кодексу України (далі - ПК), цей Кодекс регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК)..

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК передбачено, що сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання є податковим боргом.

Відповідно до пункту 59. 5 статті 59 цього Кодексу, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів (частина 1 статті 69 КАС).

Суд з урахуванням цих норм законодавства і встановлених обставин справи, вважає поданий ДПІ позов обґрунтованим, тому позовні вимоги позивача про стягнення з Підприємства податкового боргу в сумі 64651,37 грн. (у т.ч. податок на прибуток - 2729,57 грн., податок на додану вартість - 61921,80 грн.), підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з частиною 4 статті 94 КАС, стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з за рахунок коштів та майна Приватного підприємства "Мгновение Юг" (57134, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Весняне, вул. Миколаївська, 4-а, ЄДРПОУ 34387624) податковий борг у сумі 45145,03 грн., а саме:

- з податку на прибуток у сумі 2729 (дві тисячі двісті дев'ять) грн. 57 коп. на р/р 31118009700230, код платежу 11021000, одержувач - Державний бюджет Миколаївського району, ОКПО 23086435, банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013;

- з податку на додану вартість у сумі 61921 (шістдесят одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) грн. 80 коп. на р/р 31110029700230, код платежу 14010100, одержувач - Державний бюджет Миколаївського району, ОКПО 23086435, банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя Ю.І. Продан

Повний текст постанови складено та підписано 18 серпня 2011 року.