Ухвала суду № 18341803, 13.09.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 вересня 2011 р. № 2а-5824/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костіва М.В.

при секретарі Билень Н.С.

за участю представників:

від позивача: не зявилися;

від відповідача: Ортинська Н.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Техпром-інвест»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Техпром-інвест»звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про визнання протиправними дій, які полягають у викладенні в акті перевірки №705/23-209/36501076 від 12.04.2011 року висновків про порушення ПП «Техпром-Інвест»п.9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість»та заниження податкового зобовязання у квітні 2010 р. в сумі 1 783 538, 60 грн.

Ухвалою судді від 23.05.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Розгляд справи відкладався в порядку, передбаченому ст. 150 КАС України.

В попереднє судове засідання 28.07.2011 р. позивач не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неприбуття суд не повідомив.

13.09.2011 р. позивач повторно не зявився в судове засідання, не повідомив суд про причини неприбуття в судове засідання, до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Врахувуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що повторне неприбуття позивача в судове засідання, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, відбулося без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття.

Згідно з ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Техпром-інвест» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Костів М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Костів М.В.