Вирок № 18341490, 31.08.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Дело № 1-616/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31 августа 2011 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего судьи: Фанда О.А.,

при секретаре: Кисель О.В.,

с участием прокурора: Овдиенко Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Малая Даниловка Дергачевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, разведенного, образование среднее, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

27 июля 2011 года около 12.00 часов ОСОБА_1, находясь возле дома АДРЕСА_2, нашел под скамейкой, установленной перед подъездом дома, металлический предмет, изготовленный по типу дубинки произвольного образца. Зная, что данный предмет является холодным оружием, реализуя свой умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия, ОСОБА_1 стал носить его при себе без предусмотренного законом разрешения до 28 июля 2011 года - дня, когда он находясь на Конном рынке по адресу: пл. Восстания, 2 в г. Харькове был задержан работниками милиции, которые в ходе его поверхностного досмотра обнаружили и изъяли предмет, который согласно заключения судебной криминалистической экспертизы № 278 от 29 июля 2011 года, изготовлен самодельным способом по типу дубинки произвольного образца, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 263 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, имеет постоянное место жительства, разведен, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и считает, что наказание ОСОБА_1, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст.263 УК Украины в виде ограничения свободы.

При этом суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1(один) год, возложив на него обязанности в силу ст.76 УК Украины: периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать этим органам о перемене места жительства и работы.

Вещественное доказательство изготовленный самодельным способом предмет по типу дубинки произвольного образца, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, находящегося в оружейной комнате Коминтерновского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - после вступления приговора в законную силу уничтожить (л.д. 42, 43).

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы № 278 от 29 июля 2011 года в сумме 1090 (одна тысяча девятьсот) грн. 43 коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 31253272210487 в ГУДКУ Харьковской области, МФО 851011 (л.д. 39).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья - О .А.Фанда