Постанова № 18340634, 21.09.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49

inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 3-3792/2011 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює начальником дільниці № 3 ТОВ "Центральний-1", мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.05.2011 р. на підставі Закону України "Про інформацію" до начальника дільниці № 3 ТОВ "Центральний-1" ОСОБА_1 звернулась ОСОБА_2, яка мешкає у квартирі АДРЕСА_2 з письмовим запитом щодо надання інформації та документів, які стосуються надання відповідним житлово-експлуатаційним підприємством житлово-комунальних послуг по будинку, у якому мешкає заявниця, зокрема, щодо поточного ремонту даху будинку, вартості ремонтних робіт тощо. 17.06.2011 р. начальник дільниці № 3 ТОВ "Центральний-1" ОСОБА_1 надав заявниці ОСОБА_2 відповідь на лист за вих. № 33/6, у якому не надав відповідь на всі поставлені питання заявниці. При цьому, зазначив, що за заявницею (тобто, за мешканцями АДРЕСА_2) рахується заборгованість з оплати за житлово-комунальні послуги в розмірі 368,6 грн., також в листі ОСОБА_1 повідомив заявницю про відсутність договірних стосунків між нею та ТОВ "Центральний-1" по наданню послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Однак, між ТОВ "Центральний-1" та ОСОБА_3, яка також мешкає у вищезазначеній квартирі укладались відповідні договори від 01.10.2010 р. та від 12.05.2011 р.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 пояснив, що заявниця ОСОБА_3 не мала право на надання їй багатьох документів, із тих, що вона просила. Також пояснив, що він не знав о наявності договору між ОСОБА_3 та ТОВ "Центральний-1" від 12.05.2011 р.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджуються листом за вих. № 33/6 від 17.06.2011 р, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не надав інформацію стосовно питань, які були поставлені заявницею ОСОБА_2, крім того останній повідомив, що між дільницею № 3 ТОВ "Центральний-1" та квартирою АДРЕСА_2 договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій не укладався.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 212-3 КУпАП, а саме: неповне надання інформації та надання інформації, що не відповідає дійсності, у випадку, коли така інформація підлягає наданню на запит громадянина.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 425 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31412542700006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.