Постанова № 18339814, 13.09.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року 09 год. 45 хв.                               Справа № 2а-0870/5956/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пшець Ю.Ю.

за участю представників

прокуратури - не з'явився

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави, в особі

Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест», м. Запоріжжя

про стягнення податкового боргу

                                                   ВСТАНОВИВ:

26.07.2011 Прокурор Хортицького району м. Запоріжжя (далі – прокурор) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя (далі – ДПІ у Хортицькому районі, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест» (далі – ТОВ «Продінвест», відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг по орендній платі за землю з юридичних осіб у сумі 18406,26 грн. та податковий борг з податку на прибуток в сумі 3651,39 грн. У зв’язку з частковою сплатою податкового боргу станом на 12.09.2011 позивачем було зменшено позовні вимоги та він просить стягнути з відповідача податковий борг по орендній платі за землю з юридичних осіб у сумі 14006,26 грн. та податковий борг з податку на прибуток в сумі 2240,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі –ПК України), зокрема, зазначив, що станом на 12.09.2011 згідно даних обліку та звітності ДПІ у Хортицькому районі відповідач має податкову заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, 13.09.2011 подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання повістки. Будь-яких заперечень на позовні вимоги, заяв, клопотань чи доказів сплати суми заборгованості до суду з боку відповідача не надходило.

За таких обставин та керуючись приписами ч.4 ст.122, ч.4 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників позивача та відповідача.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Продінвест» (ідентифікаційний код 31527655) є юридичною особою та зареєстровано 01.06.2001 відділом реєстрації та єдиного реєстру Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, про що зроблено запис 29.05.2001 у журналі обліку реєстраційних справ за №25489315Ю0010275.

Відповідно до карток особового рахунку платника податків, за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податків та зборів, в тому числі: з орендної плати за земельну ділянку в сумі 18 406,26грн., (в тому числі пеня в сумі 154,32 грн. ), яка виникла з 30.03.2011 та з податку на прибуток в сумі 3 651,39 грн., яка виникла з 20.05.2011.

Заборгованість з орендної плати за земельну ділянку у ТОВ «Продінвест» виникла внаслідок: подання товариством до податкової інспекції податкової декларації №9000013248 від 18.01.2011 з орендної плати за земельні ділянки, в якій платником податку самостійно визначено податкові зобов'язання з орендної плати за земельну ділянку: за лютий 2011 року у розмірі 7684,63 грн., за березень 2011 - 7 684,63 грн.,за квітень 2011 року - 7 684,63 грн., за травень 2011 - 7 684,63 грн.

Отже, за вказані місяці 2011 року ТОВ «Продінвест» було нараховано податкове зобов’язання з орендної плати за земельні ділянки в загальному розмірі 30 738,52 грн., яку зменшено на існуючу у 2011 році переплату в розмірі 0,34 грн. та часткову сплату в сумі 12 500,0 грн., з яких 13,76 грн. у квітні 2011 направлено на погашення пені. Залишок несплаченої орендної плати за земельні ділянки станом на 08.07.2011 склав 18 251,94 грн., який набув статусу податкового боргу.

Крім того, ТОВ «Продінвест» має залишок несплаченої пені в сумі 154,32 грн., яку нараховано за період з 31.03.2011 року по 01.07.2011 року.

Заборгованість по податку на прибутку у ТОВ «Продінвест» виникла внаслідок подання товариством до податкової інспекції податкової декларації № 25745 від 04.05.2011 з податку на прибуток, в якій платником податку самостійно визначено податкові зобов'язання з податку на прибуток за 1-й квартал 2011 року в сумі 5 812,0 грн.

Зазначену суму податку на прибуток, а саме 5 812,00 грн. зменшено на існуючу у ТОВ «Продінвест» переплату у розмірі 2 160,61 грн. Залишок несплаченого податку на прибуток склав 3 651,39 грн., який набув статусу податкового боргу.

Оскільки у встановлені законодавством строки відповідач узгоджені податкові зобов’язання не сплатив, позивачем була прийнята податкова вимога форми «Ю» від 05.04.2011 №61, яка була надіслана на адресу відповідача поштою та отримана 14.04.2011, про свідчить поштове повідомлення про вручення.

Зважаючи на несплату у добровільному порядку відповідачем податкової заборгованості ДПІ у Хортицькому районі звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача зазначеного податкового боргу.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За визначенням, наведеним в пп. 14.1.147 п. 14.1 ст. 14 ПК України плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Пунктом 287.3 статті 287 ПК України визначено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Пунктом 46.1 ст. 46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1 ст.57 ПК України).

Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 ПКУкраїни, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.1 –95.2 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно пп. 95.3. ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (пп. 95.4. ст.95 ПК України).

На момент розгляду справи в суді відповідачем було частково сплачено податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 4400,00 грн., по податку на прибуток в сумі 1411,00 грн.

Залишок несплаченої заборгованості з податку на прибуток складає 2240,39 грн., по орендній платі з юридичних осіб - 14006,26 грн., яка відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Згідно зі ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 158, 161-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест» про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест» (69076, м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, б. 8, код ЄДРПОУ 31527655) на користь Місцевого бюджету Хортицького району м. Запоріжжя (р/р 33214812700008, отримувач: Місцевий бюджет Хортицького району, код платежу 13050100, код ЄДРПОУ 34676906, банк отримувача - ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) заборгованість по орендній платі за земельну ділянку в сумі 14006,26 грн.(чотирнадцять тисяч шість гривень 26 копійок).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест» (69076, м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, б. 8, кв.29, код ЄДРПОУ 31527655) на користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя (р/р 31115009700008, Одержувач: Державний бюджет Хортицького району, код платежу 1102.1000, код ЄДРПОУ 34676906, банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) заборгованість з податку на прибуток в сумі 2240,39 грн. (дві тисячі двісті сорок гривень 39 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)           І.В. Шара