а
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: vin.adminsud@meta.ua
____________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2008 р. Справа № 2-а-5098/08
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Сауляка Юрія Васильовича,
При секретарі судового засідання: Кащук С.В.
За участю представників сторін:
позивача : Лесика В.В.
відповідача : ОСОБА_1
розглянувши матеріали справи
за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці
до: СПД ОСОБА_1
про: стягнення штрафних санкцій
ВСТАНОВИВ :
заявлено позов про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 штрафних санкцій в сумі 1120 гривень.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується борг в сумі 1120 грн. у зв'язку із застосуванням штрафних санкцій за порушення норм визначених в Законі України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав в повному обсязі, просив суд стягнути з відповідача борг в сумі 1120 гривень.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково в сумі 360 гривень, в іншій частині проти позову заперечувала.
Заслухавши пояснення учасників процесу, оцінивши та дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що податковий борг в сумі 1120 гривень за суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 виник у зв'язку з несплатою суми штрафних санкцій нарахованих відповідно до податкового рішення про застосування фінансових санкцій № 0000282340 від 18.01.2008р. на суму 1120 гривень (а.с.8). Зазначене рішення винесене за наслідками проведеної перевірки дотримання вимог податкового законодавства щодо використання реєстраторів розрахункових операцій, на підставі акту перевірки № 2280005/2340 від 05.01.2008р. (а.с.10-11).
Відповідно до п. 9, 13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій; забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.
За порушення вимог зазначеного Закону до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються санкції визначені ст. 17-24 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
Згідно із ст. 25 Закону суми передбачених штрафних санкцій підлягають перерахуванню до Державного бюджету України в 10-денний строк з дня прийняття органами ДПС України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
Як встановлено під час судового засідання, сума боргу на день судового засідання відповідачем не погашена, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства про податки, правильністю їх обчислення і своєчасного надходження.
Згідно зі ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, переконавшись у наявності законних підстав часткового визнання позову, що не суперечить закону, правам та інтересам осіб, суд приходить до висновку позов задовольнити повністю.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ :
1. Позов Державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у сумі 1120 гривень задовольнити.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) штрафні санкції в сумі 1120 (одна тисяча сто двадцять) гривень до місцевого бюджету: р/р 31419541700002, код платежу 21080900, ГУ ДКУ у Вінницькій області, код ЗКПО 34701167, МФО 802015.
3. Відшкодування судових витрат віднести за рахунок держави.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
повний текст постанови виготовлено 15.04.2008 року
Суддя (підпис) Сауляк Юрій Васильович
З оригіналом згідно
Суддя
Секретар 06.05.2008 року постанова набрала законної сили
Судове рішення № 1833945, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 15.04.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-5098/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: