Постанова № 18339197, 21.09.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/1622/11

Ряд стат. звіту № 10.1

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі, представник Бучко Е.Б.;

відповідача: Комунальне підприємство "Міська шляхово - експлуатаційна дільниця", представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Комунального підприємства "Міська шляхово - експлуатаційна дільниця" про стягнення заборгованості в сумі 16 433, 73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 21 вересня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 26 вересня 2011 року.

Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Міська шляхово - експлуатаційна дільниця" про стягнення заборгованості в сумі 16433,73 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Просить стягнути суму заборгованості у розмірі 16433,73 грн..

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед Пенсійним фондом зі сплати страхових внесків, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників страхових внесків контролюючим органом визначено спеціальним законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-ІV від 09.07.2003 р.

Комунальне підприємство «Міська ШЕД»(надалі КП «Міська ШЕД») зареєстрована виконавчим комітетом Хустської міської ради 15.02.2002 р. (а.с. 4).

Відповідно до п.1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІV від 09.07.03 КП «Міська ШЕД»є платником страхових внесків. Тобто роботодавці - юридичні та фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно - правового характеру - являються страхувальниками і відповідно до ст. 15 вищевказаного закону є платниками страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України та зобов'язані сплачувати внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно ч. 3 ст. 18 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" - страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку встановленому цим Законом.

Згідно ч. 6 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через двадцять днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно ч. 12 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

КП «Міська ШЕД»здійснюючи нарахування та виплату заробітної плати, нарахувало та задекларувало в щомісячних розрахунках за грудень 2010 року - 21602,17 грн., з них 5168, 44 грн. було сплачено, залишок боргу складає в сумі 16433, 73 грн. Дана сума підлягає сплаті до Пенсійного фонду України (а.с. 5).

КП «Міська ШЕД»отримало вимогу про сплату боргу 10.02.2011, р. згідно корінця вимоги №826 від 01.02.2011р., що стверджується повідомленням про вручення (а.с. 6).

В добровільному порядку, в строк, передбачений законом, Відповідач не погасив заборгованість по сплаті недоїмки до управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення повністю.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 137, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Комунального підприємства "Міська шляхово - експлуатаційна дільниця" задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Міська шляхово - експлуатаційна дільниця" (90400 м. Хуст, вул. Поперечна, 1 р/р 26003053913284 ЗАТ КБ «Приватбанк»МФО 312378 код ЄДПРОУ 31859001) на користь Управління пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі заборгованість у розмірі 16 433, 73 (шістнадцять тисяч чотириста тридцять три грн. 73 коп.) грн..

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Шешеня О.М.