Постанова № 18339099, 16.05.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2а-2911/10/0770

рядок статзвіту –6.14

код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинець Д.В.

за участю секретаря судового засідання - Семаль Т.М.

сторони у судове засідання не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву Ужгородського міського центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю "Діагональ" про стягнення заборгованості в сумі 527,49 грн., -ВСТАНОВИВ:

Позивач – Ужгородський міський центр зайнятості звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Діагональ", якою просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Діагональ" кошти у сумі 527,49 гривень та перерахувати на р/р 37170975900002, код 50040500, символ 05 до ГУДКУ Закарпатської області, МФО 812016.

Позовні вимоги мотивовані наступним. 21 травня 2010 року Ужгородським міським центром зайнятості було проведено планову перевірку ТОВ «Діагональ»з питань дотримання вимог законодавства щодо правильності нарахування та своєчасності сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за період з 01 січня 2004 року по 01 квітня 2010 року.

За результатами перевірки був складений Акт №100 від 21 травня 2010 року, в якому зафіксовано порушення вимог пп. 2п. ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», а саме: несвоєчасне та не в повному обсязі сплати страхових внесків, що призвело до виникнення недоїмки до Фонду в сумі 505,87 грн. (П'ятсот п'ять грн. 87 коп.). У зв'язку з цим в даному Акті на відповідача було нараховано пеню в сумі 21,62 грн. (двадцять одна грн. 62 коп.). Загальна сума заборгованості склала - 527,49 грн. Відповідач дану суму заборгованості не сплатив, а тому позивач просить позовні вимоги задовольнити.

16 травня 2011 року представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судові засідання 22 квітня 2011 року та 16 травня 2011 року відповідач не з'явився та не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів обгрунтований і його слід задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Діагональ" 21 квітня 2004 року зареєстровано Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради, про що видано свідоцтво Про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності (а.с. 6).

Згідно Довідки № 1138 від 23 квітня 2004 року, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "Діагональ" є: 88000, м. Ужгород, вул. Берчені, 14, ідентифікаційний код 30104320 (а.с. 7).

Ужгородським міським центром зайнятості проведено планову перевірку товариства з обмеженою відповідальністю "Діагональ" за результатами якої складено Акт № 100 від 21 травня 2010 року, в якому зафіксовано виявлення недоїмки в сумі 505,87 грн. та нараховано пеню в сумі 21,62 грн. (а.с.а.с. 10-13).

Згідно Рішення від 21 червня 2010 року про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, у тому числі донарахованих сум страхових внесків (недоїмки), пені та штрафу, з товариства з обмеженою відповідальністю "Діагональ" прийнято рішення про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків (недоїмки) у розмірі 505,87 грн. та пеню у розмірі 21,62 грн. (а.с.а.с. 8-9).

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 35 Закону України № 1533 від 2 березня 2000 року «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (у редакції на момент виникнення правовідносин), роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 38 Закону України № 1533 від 2 березня 2000 року «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (у редакції на момент виникнення правовідносин), роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.

У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

Враховуючи обставини встановлені у судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства, і, зважаючи на це, такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Ужгородського міського центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю "Діагональ" про стягнення заборгованості в сумі 527,49 грн. - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Діагональ" (88000, м. Ужгород, вул. Берчені, 14, ідентифікаційний код 30104320) на користь Ужгородського міського центру зайнятості кошти у сумі 527 (п’ятсот двадцять сім) гривень 49 коп. та перерахувати на р/р 37170975900002, код 50040500, символ 05 до ГУДКУ Закарпатської області, МФО 812016.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС Ухріїня.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адмінІстратг5.-..?го су:г> через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі скарги прч? длелягійне оскарження постанови суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду- апеляційне: їнстаніїї: через гул першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної сїнггїї с:ж?чагно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десята пнів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс}, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий                    Іванчулинець Д.В.