Ухвала суду № 18338885, 15.04.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-0770/1216/11

Рядок статзвітності № 11.5

Код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"15" квітня 2011 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Мукачівське міське комунальне підприємство "Мукачівводоканал" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області , якою просить: визнати неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області в особі старшого державного виконавця Сіка Л.А., в частині накладення арешту на розрахунковий рахунок № 26008304235344, зняти арешт з коштів, що містяться на рахунку № 26008304235344 в філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Мукачево в Закарпатській області" МФО 312174, код 03344556, Закарпатська область, м.Мукачево, пл. Миру, 7.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.5 статті 106 КАС України, а саме: підпис директора "Мукачівводоканал" ОСОБА_1 не скріплений печаткою, що допускається у випадку, якщо до позовної заяви додано оформлений належним чином документ про повноваження даної особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України - законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 58 КАС України - повноваження законних представників підтверджується документами, які стверджують займану ними посаду.

Для усунення недоліків позовної заяви потрібно надати Закарпатському окружному адміністративному суду у двох примірниках: позовну заяву, підписану відповідно до вимог ст. 58 КАС України і скріплену печаткою.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 04.05.2011 р. та розяснити, що в противному разі його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іванчулинець Д.В.