Ухвала суду № 18338833, 03.03.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-0770/392/11

Рядок статзвітності № 5.1.1.

Код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

"03" березня 2011 р. місто Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Закарпатської області, Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління юстиції в Закарпатської області, Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради якою просить: визнати проведену ліквідацію Закарпатської обласної Асоціації Адвокатів неправомірною, шляхом визнання недійсним та скасування -наказу Головного управління юстиції в Закарпатській області від 10.11.2009 року за №514/01-08 -про скасування в реєстрі про обєднання громадян, запис про реєстрацію Закарпатської обласної асоціації адвокатів від 30.11.1994 року за №68, Наказ Головного управління юстиції в Закарпатській області від 17.04.2009 року №171/01-08 яким зареєстровано й видано свідоцтво про реєстрацію обєднання громадян- Закарпатської обласної колегії адвокатів від 17.04.2009 року за №567; визнати дії державного реєстратора ОСОБА_2 щодо здійснення номеру запису 13241110002003670 від 10.09.2009 року про припинення юридичної особи-ЗОАА, ідентифікаційний код юридичної особи -02886261, неправомірною, визнати його недійсним та скасувати, визнати дії державного реєстратора Кордонець Тетяни Іванівної щодо вчинення реєстраційний номер юридичної особи ЄДР:13241020000004092 ідентифікаційний код юридичної особи:36461437, ЗОКА від 24.04.2009року -неправомірними , недійсними та скасувати.

Недоліки, що вказані в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2011 усунуті.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію заяви та копії усіх документів приєднано.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 105-107,111,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Закарпатської області, Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 12 квітня 2011 року на 09:00 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати суду у термін до 08 квітня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов..

Справу буде розглянуто суддею Іванчулинець Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.