Ухвала суду № 18338806, 02.02.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-0770/392/11

Рядок статзвітності № 5.1.1.

Код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"02" лютого 2011 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Закарпатської області, Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління юстиції в Закарпатської області, Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради , якою просить: визнати проведену ліквідацію Закарпатської обласної Асоціації Адвокатів неправомірною, шляхом визнання недійсним та скасування -наказу Головного управління юстиції в Закарпатській області від 10.11.2009 року за №514/01-08 -про скасування в реєстрі про обєднання громадян, запис про реєстрацію Закарпатської обласної асоціації адвокатів від 30.11.1994 року за №68, Наказ Головного управління юстиції в Закарпатській області від 17.04.2009 року №171/01-08 яким зареєстровано й видано свідоцтво про реєстрацію обєднання громадян- Закарпатської обласної колегії адвокатів від 17.04.2009 року за №567; визнати дії державного реєстратора Куберка Надії Михайлівни щодо здійснення номеру запису 13241110002003670 від 10.09.2009 року про припинення юридичної особи-ЗОАА, ідентифікаційний код юридичної особи -НОМЕР_1, неправомірною, визнати його недійсним та скасувати, визнати дії державного реєстратора Кордонець Тетяни Іванівної щодо вчинення реєстраційний номер юридичної особи ЄДР:13241020000004092 ідентифікаційний код юридичної особи:36461437, ЗОКА від 24.04.2009року -неправомірними , недійсними та скасувати.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Натомість, позивачем зазначено лише кількість аркушів додатків, доданих до позовної заяви.

Для усунення недоліків позовної заяви потрібно надати Закарпатському окружному адміністративному суду у двох примірниках позовну заяву із зазначенням переліку документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Закарпатської області, Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків - до 21.02.2011 р. та розяснити, що в противному разі його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іванчулинець Д.В.