Постанова № 18337950, 19.09.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/13019/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Михайлик А.С.

при секретарі          Мороз Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу                              

за позовом                               Державної податкової інспекції у Волноваському районі

до                                        Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор»

Відкритого акціонерного товариства

«Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про                                         стягнення заборгованості в сумі 15414,61 гривень

за участю:

від позивача:                               ОСОБА_1 (за дов. № 58 від 08.12.2010 року),

від відповідача:                     ОСОБА_2 (за дов. № 82 від 13.07.2011 року),

Державна податкова інспекція у Волноваському районі звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 16319,01 гривень. В судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просив стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 15414,61 гривень. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначав, що за відповідачем обліковується сума податкового боргу з земельного податку у розмірі 15414,61 грн., яка виникла внаслідок нездійснення відповідачем своєчасної сплати податкових зобов’язань, визначених податковим розрахунком з земельного податку. Посилаючись на вимоги підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 та підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, позивач просив суд стягнути з відповідача суму податкової заборгованості у розмірі 15414,61 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі з урахуванням заяви про уточнення.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення щодо наявності в підприємства заборгованості зі сплати податкових зобов’язань з земельного податку в сумі 15414,61 гривень та не заперечував проти задоволення заявлених позивачем вимог.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відповідач – Дочірнє підприємство «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» є юридичною особою, зареєстровано та обліковується в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за кодом 32001618, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копія якого наявна в матеріалах справи (арк. справи 4, 34-39).

Згідно даних, що містяться в обліковій картці платника податків станом на 16 вересня 2011 року за відповідачем обліковується заборгованість з земельного податку за звітні податкові періоди лютий – липень 2011 року у розмірі 15414,61 гривень (арк. справи 70-75). Зазначена заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем самостійно узгоджених податкових зобов’язань з земельного податку, визначеного податковим розрахунком № 734 від 26 січня 2011 року (арк. справи 7). Згідно зазначеного розрахунку відповідачем визначено до сплати земельного податку за 2011 рік у розмірі 31173,58 гривень, з яких з січня по листопад 2011 року в сумі 2597,80 гривень, в грудні 2011 року в сумі 2597,78 гривень.

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Облік платників податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється органами державної податкової служби та іншими державними органами відповідно до законодавства.

Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. п. 14.1.175. п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.1. статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів відповідачем самостійно узгоджені податкові зобов’язання у розмірі 15414,61 гривень з земельного податку шляхом надання податкового розрахунку, проте у встановлені законодавством строки сплачені не були.

Згідно пункту 95.1. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 95.2. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

18 жовтня 2010 року Державною податковою інспекцією у Волноваському районі сформована перша податкова вимога № 1/152, яка отримана відповідачем 11 листопада 2010 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи на корінці податкової вимоги, копія якого наявна в матеріалах справи (арк. справи 10).

13 грудня 2010 року Державною податковою інспекцією у Волноваському районі сформована друга податкова вимога № 2/192, яка отримана відповідачем 15 грудня 2010 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи на корінці податкової вимоги, копія якого наявна в матеріалах справи (арк. справи 11).

Друга податкова вимога вручена відповідачу в грудні 2010 року, з цього періоду відповідач постійно мав несплачений податковий борг, що також підтверджується довідкою 16939/10/24-013-4 від 19 вересня 2011 року (арк. справи 77), у зв’язку із чим податкові вимоги не втратили юридичної сили.

Таким чином, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача про наявність підстав для стягнення з позивача суми податкового боргу у розмірі 15414,61 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно приписів частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на зазначене, на підставі положень підпункту 20.1.28 статті 20, статті 95 Податкового кодексу України та керуючись ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 112, 136, 158 – 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Волноваському районі до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 15414,61 гривень задовольнити.

Стягнути з рахунків Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ 32001618, адреса: 83055, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 6-а) у банках, що обслуговують платника податків кошти у розмірі 15414,61 гривень (п'ятнадцять тисяч чотириста чотирнадцять гривень 61 копійка) на р/р 33219811700180, код платежу 15050100, отримувач Волноваська міська рада, банк ГУ ДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 24164858, МФО 834016.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 19 вересня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                       Михайлик А.С.