Справа № 1-137/2008 р.
5 травня 2008 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого-судді СУХОМУДРЕНКА В.В.,
при секретарі ХАРЧЕНКО М.О.,
з участю прокурора КОРОЛЯ О.А.,
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовозобов'язанного, непрацюючого, несудимого в силу ст.89 КК України,
за ч.1 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 14 листопада 2007 року близько 16 год. на території будинковолодіння ОСОБА_3., що по АДРЕСА_2, незаконно заволодів автомобілем ЗАЗ-968, д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_4., вартістю 909грн.
Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і пояснив, що 14 листопада 2007 року він з території будинковолодіння ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу забрав автомобіль ЗАЗ-968 і здав його на пункт прийому металобрухту.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Крім повного визнання вини підсудним, його винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.
Дії ОСОБА_2суд кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України, так як він незаконно заволодів транспортним засобом.
Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризуються позитивно, пом'якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік добровільне відшкодування збитків та прохання потерпілої суворо його не карати, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі, і, застосувавши ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов прокурора про стягнення 101 грн. 04 коп. витрат на судово-авто-товарознавчу експертизу підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.
Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати його:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти ці органи про зміну місць роботи і проживання.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу, залишити дотеперішнім.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 35223003000037, МФО 854018, код 25574009, 101 грн.04 коп. судових витрат на проведення судово-авто-товарознавчої експертизи.
Речові докази, зазначені на а.с. 43, залишити власнику за належністю.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області
через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий:
Судове рішення № 1833593, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 05.05.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-137/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: