Рішення № 18335636, 14.07.2011, Валківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
14.07.2011
Номер справи
2006/2-320/11
Номер документу
18335636
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №: 2006/2-320/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2011 р. м. Валки Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретареві Неділько І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначив, що 10 грудня 2009 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, був укладений кредитний договір № 002-20508-101209 та відкрито картковий рахунок по якому відповідачу було відкрито відновлювальну відкличну Кредитну лінію, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

ОСОБА_1 прийняв на себе зобовязання щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними мінімальними платежами в строки передбачені даним Договором та тарифами, тобто погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів, а також згідно вказаного договору зобовязався у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією повернути прострочену та поточну заборгованість та сплатити проценти і пеню. Взятих на себе зобовязань відповідач не виконував, у звязку з чим станом на 21 березня 2011 року виникла заборгованість у розмірі - 5389 гривень 93 копійки.

В судовому засіданні представник позивача був відсутнім, згідно позовної заяви позов підтримує, просить розгляд справи проводити без їх участі. Відповідач позов визнав.

Дослідивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні 10 грудня 2009 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, був укладений кредитний договір № 002-20508-101209 та відкрито картковий рахунок по якому відповідачу було відкрито відновлювальну відкличну Кредитну лінію, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, що стверджується фотокопіями відповідних документів, а саме:

- анкети позичальника;

- кредитного договору № 002-20508-101209 від 10 грудня 2009 року;

- розрахунку заборгованості .

ОСОБА_1 прийняв на себе зобовязання щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними мінімальними платежами в строки передбачені даним Договором та Тарифами, тобто погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів, а також згідно вказаного договору зобовязався у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією повернути прострочену та поточну заборгованість та сплатити проценти і пеню. Взятих на себе зобовязань відповідач не виконував, у звязку з чим станом на 21 березня 2011 року виникла заборгованість у розмірі - 5389 гривень 93 копійки.

Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по справі, а саме: судовий збір - в розмірі 53 гривні 90 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120-00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,530,625,611 ЦК України, ст. 10,11,12,88, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному об»ємі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса: 01133 м. Київ, вул. Щорса,36-б, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 26257903263827, МФО 380236 заборгованість в сумі 5389 гривень 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в розмірі 53 гривні 90 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120,00 гривень, на р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Степаненко Г. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18335636 ?

Документ № 18335636 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18335636 ?

Дата ухвалення - 14.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18335636 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18335636 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 18335636, Валківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 18335636, Валківський районний суд Харківської області було прийнято 14.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 18335636 відноситься до справи № 2006/2-320/11

Це рішення відноситься до справи № 2006/2-320/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18335630
Наступний документ : 18337451