Рішення № 18335199, 14.09.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-565/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

30 травня 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-суддіГорейко М.Д.

секретаря Карпенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1833/2007 від 13.11.2007 року в розмірі 20769 грн. 06 коп, посилаючись на те, що відповідачка отримала у позивача кредит на споживчі цілі в розмірі 15000 грн. з терміном погашення до 11.11.2010 року, зі сплатою 3% на місяць за користування кредитними коштами. Внаслідок неналежної сплати відповідачкою процентів за користування кредитом та погашення кредиту станом на 02.12.2009 року за відповідачкою наявна заборгованість в загальній сумі 20769 грн. 06 коп., в тому числі 12621 грн. 17 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 6195 грн. 41 коп. несплачені відсотки, 1952 грн. 48 коп. пеня.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила. З урахуванням положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважав належним повідомлення відповідачки про розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

13 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк “Надра” та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1833/2007 (а.с. 4-5), за яким банк надав, а позичальник - відповідачка отримала кредит в розмірі 15000 грн. на споживчі цілі з терміном погашення до 11.11.2010 року. Умовами п. 1.3.1. кредитного договору передбачено обов'язок позичальника сплатити 3% на місяць за користування кредитними коштами. Згідно розділу 2 договору (а.с. 4) відповідачка зобов'язалася щомісячно до 15 числа вносити платежі в сумі 694 грн. 39 коп. по сплаті процентів та погашення кредиту.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка ОСОБА_1 належно їх не виконувала, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №1833/2007 від 13.11.2007 року (а.с. 6).

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Умовами п. 4.1. кредитного договору сторони визначили, що у разі прострочення позичальником - відповідачем строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, він сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. А у разі прострочення позичальником-відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш як на 2 дні, згідно п. 4.2. позичальник-відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за даним кредитним договором станом на 02.12.2009 року (а.с. 6) ОСОБА_1 з часу укладення такого договору допускала істотні порушення умов договору, зокрема в частині розміру та строків погашення кредиту і сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Позивачем надсилалась відповідачці претензія про погашення наявної заборгованості за кредитними зобов'язаннями (а.с. 8), на яку вона не відреагувала.

Згідно п. 3.2.3 Договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за час фактичного користування кредитом у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором.

За змістом ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем станом на 02.12.2009 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №1833/2007 від 13.11.2007 року (а.с. 6), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за кредитом в сумі 20769 грн. 06 коп., в тому числі 12621 грн. 17 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 6195 грн. 41 коп. несплачені відсотки, 1952 грн. 48 коп. пеня.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором відповідачкою не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 530, 611, 612, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Підлісне Монастириського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра”, місцезнаходження якого: вул. Артема, 15 в м. Києві на р/р 29098803003003, МФО 336871, код ЄДРПОУ 26214767 20769 грн. 06 коп. (двадцять тисяч сімсот шістдесят девять гривень 06 коп.) заборгованості за кредитним договором №1833/2007 від 13.11.2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк “Надра” та ОСОБА_1, 207 грн. 69 коп. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГорейко М.Д