Рішення № 18335092, 29.08.2011, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №2-215/11

23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2011 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О.С.

секретаря Ганчар Л.В.

з участю представника позивача Дячок В.П.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справи за позовом ПАТ “Івано-Франківськгаз”, яке представляє Долинське управління по екплуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги із газопостачання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ “Івано-Франківськгаз “про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ПАТ “Івано-Франківськгаз “звернувшись до суду із вказаним позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожитий газ, обґрунтовував свої вимоги, що ОСОБА_2, отримуючи послуги з газопостачання згідно укладеного договору, своєчасно не проводить оплату, що призвело до виникнення боргу в сумі 6079,27грн.

Як учаснику бойових дій, відповідачці згідно вимог ст.. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»надається пільга при сплаті за користування газом . Правильність надання пільг Долинським УЕГГ відповідачу підтверджено судовими рішеннями .

Тому посилаючись на викладені обставини, просить стягнути з відповідача вказаний борг та судові витрати.

ОСОБА_2, заперечуючи позовним вимогам, звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просить стягнути з ПАТ “Івано-Франківськгаз”50000грн. моральної шкоди, заподіяної, на її думку, безпідставним зверненням до суду з вимогами за стягнення з неї боргу за спожитий газ. На підтвердження своїх доводів посилалася на те, що позивач, подаючи недостовірну інформацію стосовно судових рішень по данному спорі, користуючись її безпораднім станом, як інваліда 1 групи, намагається незаконно нарахувати та безпідставно стягнути надуману заборгованість за спожитий газ, виникнення якої нічим не обгрунтоване. З моменту отримання позову вона відчуває моральні страждання, повязані з тим, що змушена витрачати свій час та додаткові зусилля за захистом своїх прав.

Ухвалою суду обидві справи обєднані в одне провадження.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги первісного позову з підстав, викладених в позовній заяві . Заперечуючи зустрічному позову вказував, що сам факт звернення до суду із позовом не може заподіювати моральні страждання іншій стороні. Додатково зазначив, що відповідачка вперто не визнає судові рішення, за якими підтверджено правильність нарахування їй пільг при споживанні газу, зокрема, - 364,8кубм в зимовий період, та 18.3 кубм газу в літній період. Відповідач вважає, що така норма повинна становити 872,6 куб в зимовий період та 36,6- в літній та здійснює оплату, виходячи саме з таких норм, тому і виникла заборгованість. Cин відповідачки , що проживає разом з нею, не перебуває на обліку, як особа, що здійснює догляд за інвалідом 1 групи.

Відповідач ОСОБА_2 зазначила, що їй з невідомих причин незаконно позивачем зменшено пільгові кубометри газу і тим самим створено штучний борг, якого не існує. Позивачем також не виконано рішення суду і не списано заборгованість на суму 1679,20грн., яку включено в суму заборгованості. На даний час її сімя складається з двох осіб із неї та сина, який здійснює догляд за нею, як за інвалідом І групи, але син не подав заяви про призначення його опікуном, оскільки це йому не вигідно .

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідачці, яка проживає в АДРЕСА_1 Долинським УЕГГ надаються послуги по газопостачанню на підставі укладеного договору 08 червня 2007 року , який і регулює правові відносини між ними з приводу газопостачання. (а.с.10-12).

Відповідно до п.п.16,28 вказаного договору та п.15 Правил надання послуг населенню з газопостачання абонент зобовязаний щомісячно вносити плату за надані послуги з газопостачання в термін не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Однак, відповідач, користуючись зазначеними послугами, своєчасно не проводить оплату за спожитий газ.

Так, за період з 01 серпня 2008року до 01 червня 2011року у відповідача виник борг в сумі 6079,27грн., (показник лічильника 53770), що підтверджується розрахунками Долинського УГГ (а.с.6-9) і підлягає стягненню в користь ПАТ “Івано-Франківськгаз”.

Суд визнав, даний борг виник з тих підстав, що відповідач, здійснюючи оплату за спожитий газ, не погоджується із нарахуванням їй пільгових норм використання газу, який становить 364,8 куб метрів газу в зимовий період та 18,3 куб. метрів газу в міжопалювальний період і вважає, що в зимовий період ця норма повинна становить 872,6 кубм, а в літній 36,6 кубм.

Однак правова оцінка правильності встановлення відповідачу пільгової норми споживання газу дана в судових рішеннях Долинського суду від 27 вересня 2010року та Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2010року, де зазначено, що ПАТ «Івано-Франківськгаз»в особі Долинського УЕГГ правильно, у відповідності до вимог законодавства ( ст.. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») нараховує пільгову норму використання газу ОСОБА_2 (а.с.45-50).

А тому, як зазначено в ст.. 61 ЦПК України ці обставини, що встановлені зазначеними судовими рішеннями, які набрали законної сили не підлягають доказуванні при розгляді даного спору.

Безпідставними є також доводи відповідача про те, що в суму боргу включено1679грн. заборгованості і не виконано рішення суду про списання боргу.

Так, з матеріалів справи (протоколу засідання комісії на а.с.36) ) вбачається, що 31 січня 2011року комісією ПАТ «Івано-Франківськгаз»надано дозвіл на проведення коригування заборгованості по рішенню суду від 13.03.2009року ОСОБА_2 на суму 1679,2грн.

А з предявленого розрахунку вбачається, що на виконання рішення комісії вказана сума сторнована в січні 2011року. (а.с.9).

Не ґрунтується на вимогах закону зустрічний позов ОСОБА_2 про стягнення з ПАТ «Івано-Франківськгаз»50000грн. моральної шкоди, яка спричинена їй протиправним діями відповідача, який, за її твердженням, безпідставно звернувся до суду із зазначеними вимогами, надаючи недостовірну інформацію стосовно судових рішень по даному спорі, користуючись її безпораднім станом, як інваліда 1 групи, намагається незаконно нарахувати та стягнути надуману заборгованість за спожитий газ, виникнення якої нічим не обгрунтоване.

Встановлюючи право особи на відшкодування моральної шкоди, внаслідок порушення її прав, ст.. 23 ЦК України, визначає, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, у приниженні її честі, гідності.

Стаття 1167 ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка таку шкоду завдала, за наявності її вини.

Оскільки позивач ПАТ «Івано-Франківськгаз», звернувшись до суду із вимогами про стягнення боргу з відповідача, що дійсно підтвердився і визнаний судом, не порушив законні права відповідача ОСОБА_2, то відсутні підстави для задоволення її зустрічного позову про стягнення моральної шкоди.

Питання судових витрат по справі суд вирішує у відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України.

Позивач є інвалідом 1 групи і ,відповідно, звільнена від сплати судового збору, то з неї слід стягнути в користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн. та в користь держави такі витрати в сумі 37грн., несплачені нею при предявленні зустрічного позову .

Крім того, підлягають стягненню в користь держави з позивача недоплачений ним судовий збір в сумі 9 грн. ( заявивши вимоги на суму 6079грн. ними сплачено судовий збір в сумі 51грн.)

На підставі викладеного, ст.ст. 23, 526, 1167 Цивільного кодексу України, п.15 Правил надання послуг населенню з газопостачання, керуючись ст.88 ЦПК України та ст.ст. 209,212,214-215ЦПК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ПАТ “Івано-Франківськгаз”, яке представляє Долинське управління по екплуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги із газопостачання задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 :

- на користь Долинського управління по екплуатації газового господарства ПАТ “Івано-Франківськгаз”борг за надані послуги з газопостачання станом на 01.06.2011року в сумі 6079 (шість тисяч сімдесят девять)грн. 27коп. та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення ( р/р 26039303788 в Ощадбанку м.Долини, МФО 336536, код 20551570) .

Стягнути з ПАТ “Івано-Франківськгаз”, яке представляє Долинське управління по екплуатації газового господарства на користь держави недоплачено мито в сумі 9 (дев"ять) грн.

В зустрічному позові ОСОБА_2 до ПАТ “Івано-Франківськгаз", яке представляє Долинське управління по екплуатації газового господарства про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 несплачені нею при пред'явлені зустрічного позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Болехівському міському суді в сумі 37 ( тридцять сім) гривень (ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код платежу 22050001, отримувач УДК в м. Івано-Франківську, код ЄДРПОУ 20568642, МФО 836014, р/р 31216259700008 Банк ГУ ДК України в Івано-Франківській області) .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Болехівський міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.

СуддяГоловенко О.С.