Постанова № 18334386, 30.08.2011, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

Справа № 3-1054/2011р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2011

року Суддя Калінінського районного суду міста Горлівка Донецької області Зайченко О.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю Горлівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженого х. Нарезка Мантуровського району Курської області , одруженого, працюючого директором ВАТ „Горлівське управління шахтобудмеханізації ”, який мешкає: АДРЕСА_1, -

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2011 року при перевірці ВАТ „Горлівське управління шахтобудмеханізації », яке розташовано за адресою: м. Горлівка ,вул.. Пересипкіна, 8, - з питань дотримання вимог податкового законодавства , встановлено : директором ВАТ „Горлівське управління шахтобудмеханізації »- ОСОБА_2, який був відповідальною особою за фінансово- господарську діяльність , порушено порядок ведення податкового обліку шляхом завищення податку на додану вартість у листопаді 2010 року на суму 11067 грн.,заниження податку на прибуток у сумі 40153 грн. за півріччя-рік 2009 року, завищення від`ємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток у сумі : 3кв. 2009 р.-97036 грн., 1кв. 2010 р. 316 грн., півріччя 2010 р.-634 грн., 3кв.2010 р.- 1022 грн., 2010 р.- 1520 грн.,1 кв. 2011 року-2453 грн. Дані порушення встановлені актом перевірки від 31.05.2011 року № 1066/23-3/35801987.

Правопорушник в суд не прибув з неясних причин , про час та місце розгляду адміністративного протоколу попереджався належним чином , причину неявки суду не повідомив ,не надав особистих пояснень з приводу вчиненого правопорушення .

Однак, факт вчинення правопорушення підтверджується актом про результати виїзної перевірки питань дотримання вимог податкового законодавства

Таким чином, ОСОБА_2 порушив п.п. 7.2.1, 7.2.3, 7.2.6, п. 7.2 ст. 7 , пп. 7.4.5, п. 7.4ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 р. № 168/97( із змінами та доповненнями) ,пп. 1.22.1,п. 1.22, п. 1.25, ст.. 1 , пп.4.1.6 п. 4.1 ст.4, п. 5.1 , пп. 5.2.1 , п. 5.2 , пп. 5.3.9, п. 5.3 , ст.. 5, пп. 7.6.1 , 7.6.4, п. 7.6 ст. 7, пп. 8.1.3 , п. 8.1 , пп. 8.3.1 , п. 8.3 , пп. 8.7.1 , п. 8.7 ст. 8 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.94 р. № 334/94ВР ( із змінами та доповненнями ) та вчинив правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУ про АП.

На підставі ст.283 КУ про АП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУ про АП та піддати адміністративному штрафу в розмірі 5 (п”ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 85 (вісімдесят п”ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівка протягом 10 (десяти) днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя