Рішення № 18332834, 11.09.2009, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа №2-2545/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2009 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Матвєйшиної О.Б.,

при секретарі Поповій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вказанним позовом, зазначивши, що 19.02.2008 р. між Промінвестбанком та ОСОБА_1 був укладений договір №52 про обслуговування кредитування карткового рахунку №НОМЕР_1, за яким позичальнику було встановлено ліміт в сумі 5000 грн. зі сплатою 24 % річних за користування, терміном погашення до 19.02.2010 р.

За користування кредитом відповідач згідно з п.п. 3.3, 3.12 кредитного договору повинен сплачувати проценти (24 % річних) і плату за управління кредитом (щорічно в розмірі 6 % від ліміту кредитування), а також починаючи з другого року кредитування погашати основну суму кредиту в розмірі 417, 00 грн. щомісячно відповідно з графіком.

Згідно п. 5.4. договору процентна ставка за неналежне користування кредитом - 36 % річних.

Проценти за користування кредитом повинні сплачуватися відповідачем на протязі 37 календарних днів, починаючи з першого числа місяця, наступного за звітним (п. З.7.), а над лімітну суму кредиту в строк не пізніше 67 календарних днів з дати початку календарного місяця її виникнення - непогашення кредиту за графіком (п.2.14.2 Додатка №2 до кредитного договору).

В порушення вказаних умов кредитного договору відповідачем своєчасно не виконано взяті на себе за кредитним договором зобовязання, в результаті чого виникло прострочення виконання зобовязання щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами і комісійної винагороди.

Відповідно до п. 5.З. кредитного договору позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та нараховується за кожен день платежу.

Відповідно до п. 5.6. кредитного договору за несвоєчасне погашення одержаного кредиту та/або процентів за користування кредитом відповідно до встановленого щомісячного графіку позичальник сплачує одноразово штраф в розмірі 10 % від простроченої суми кредиту та/або процентів за користування кредитом, але не менше 50 грн.

Крім того, банк має право згідно з п. 4.3.7 кредитного договору вимагати дострокового погашення кредиту у разі невиконання позичальником зобовязань за кредитним договором, в звязку з чим, позивачем була заявлена відповідачу вимога щодо дострокового погашення кредиту, рекомендований лист №16/829 від 20.03.2009 p., який залишено без відповіді.

Станом на 01.07.2009 р. заборгованість складає 5946, 70 грн., в т.ч.: 4166, 00 грн. - строкова заборгованість по кредиту, 715, 96 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 369, 41 грн. - несплачені проценти, 45, 33 грн. - пеня за прострочку платежів, 400, 00 грн. - штрафи згідно п.5.6. кредитного договору.

Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в сумі 5946, 70 грн., та судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 59, 47 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252, 00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, дав пояснення, аналогічні поданому позову.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов*язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов*язання, у відповідності зі ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як встановлено у судовому засіданні, 19.02.2008 р. між Промінвестбанком та ОСОБА_1 був укладений договір №52 про обслуговування кредитування карткового рахунку №НОМЕР_1, за яким позичальнику було встановлено ліміт в сумі 5000 грн. зі сплатою 24 % річних за користування, терміном погашення до 19.02.2010 р.

За користування кредитом відповідач згідно з п.п. 3.3, 3.12 кредитного договору повинен сплачувати проценти (24 % річних) і плату за управління кредитом (щорічно в розмірі 6 % від ліміту кредитування), а також починаючи з другого року кредитування погашати основну суму кредиту в розмірі 417, 00 грн. щомісячно відповідно з графіком.

Згідно п. 5.4. договору процентна ставка за неналежне користування кредитом - 36 % річних.

Проценти за користування кредитом повинні сплачуватися відповідачем на протязі 37 календарних днів, починаючи з першого числа місяця, наступного за звітним (п. З.7.), а над лімітну суму кредиту в строк не пізніше 67 календарних днів з дати початку календарного місяця її виникнення - непогашення кредиту за графіком (п.2.14.2 Додатка №2 до кредитного договору).

В порушення вказаних умов кредитного договору відповідачем своєчасно не виконано взяті на себе за кредитним договором зобовязання, в результаті чого виникло прострочення виконання зобовязання щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами і комісійної винагороди. У зв*язку з чим, утворилась заборгованість, яка станом на 01.07.2009 р. становить: 4166, 00 грн. - строкова заборгованість по кредиту, 715, 96 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 369, 41 грн. -несплачені проценти.

Крім суми непогашеного кредиту і несплачених процентів за користування коштами, з відповідача підлягає стягненню пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 45, 33 грн.; штраф у сумі 400, 00 грн., на підставі п. 5.З., п. 5.6. кредитного договору, якими передбачено, що позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та нараховується за кожен день платежу; за несвоєчасне погашення одержаного кредиту та/або процентів за користування кредитом відповідно до встановленого щомісячного графіку позичальник сплачує одноразово штраф в розмірі 10 % від простроченої суми кредиту та/або процентів за користування кредитом, але не менше 50 грн.

Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача становить 5946, 70 грн.

Також з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті держмита в розмірі 59, 47 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 252, 00 грн., на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610- 612, 629, 1054 ЦК України, суд, -

В И РІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ» (91055, м. Луганськ, вул. К. Маркса, 36, п/р 290919021 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ», код банку 304308, код в ЄДР 09304304) заборгованість за кредитним договором №52 від 19.02.2008 р. в сумі 5 946 грн. 70 коп. (п*ять тисяч дев*ятсот сорок шість грн. сімдесят коп.), та судові витрати: держмито в сумі 59 грн. 47 коп. (п*ятдесят дев*ять грн. сорок сім коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 252, 00 (двісті п*ятдесят дві) грн. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.