Постанова № 1833270, 16.04.2008, Вінницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
16.04.2008
Номер справи
2-а-3130/2008
Номер документу
1833270
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: vin.adminsud@meta.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 р. Справа № 2-а-3130/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Федчук Віталій Володимирович,

При секретарі судового засідання: Педорук Олеся Сергіївна

За участю представників сторін:

позивача : не з"явився

відповідача : не з"явився

розглянувши матеріали справи

за позовом: регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: про стягнення заборгованості

Заявлено позов регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області, м. Вінниця до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 1700 грн. штрафу.

 Позов мотивований тим, що при проведені перевірки магазину де здійснює підприємницьку діяльність відповідач було здійснено закупку пляшки горілки “Графська”по ціні 8 грн. та одну пачку сигарет ”по ціні 2,90 грн. без застосування РРО, так як на момент перевірки він був поламаний.

Ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами представлені не були, чим встановлено безліцензійну торгівлю вказаними виробами, що є порушенням вимог Закону України “про “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

За результатами перевірки складено акт та прийнято рішення про застосування фінансових санкцій.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте, подав заяву, якою підтримав позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач заперечень на позов та витребувані судом докази не надав, повноважного представника у судові засідання не направив (про причини неявки суд не повідомив), хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Як вбачається, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, шляхом направлення відповідачу рекомендованим листом ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд, -

В С Т А Н О В И В:

 

12 листопада 2007 року державними податковими інспекторами регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів проведена перевірка магазину, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Збишка, 42, що належить суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1.

В ході перевірки було здійснено закупку однієї пляшки горілки “Графська”по ціні 8 грн. за пляшку та однієї пачки сигарет M”по ціні 2,90 грн.

Вказану розрахункову операцію було здійснено без застосування РРО.

Як вбачається з письмового пояснення продавця ОСОБА_2, продавши вказаний товар фіскальний чек не видала, тому що касовий апарат не працював. Ліцензії на право роздрібної торгівлі знаходяться у приватного підприємця, в магазині вони відсутні.

За результатами проведеної перевірки складено акт № 020038 від 12.11.2007 р., яким, зокрема, встановлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій.

На підставі вказаного акта, начальником регіонального управління Департаменту було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій № 020125 від 15.11.2007 р., яким вирішено застосувати до відповідача фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Дане рішення не оскаржено, а штраф не сплачено, що стало підставою для звернення до суду.

Відповідно до ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності за наявності ліцензій.

Статтею 17 вказаного Закону, зокрема, вказано, що за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

До суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій, у розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Постановою Кабінету Міністрів України № 833 від 15.06.2006 року, зокрема, передбачено, що суб'єкти господарювання повинні забезпечити: розміщення торговельного патенту, ліцензії відповідно до встановлених законодавством вимог; продаж товарів згідно з установленими правилами і нормами.

Згідно п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України № 790 від 2.06.2003 року “Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, відповідачем не спростований, а тому підлягає задоволеню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 3, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області, м. Вінниця до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 1700 грн. штрафу задовільнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, інд.код НОМЕР_1) штрафні санкції в сумі 1700 гривень, які перерахувати в дохід Державного бюджету України на р/р 31111106700002, код ЄДРПОУ 34701167, МФО 802015, код платежу 21081100.

3. Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України судовий збір в сумі 3 гривні 40 копійок.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 

 Повний текст постанови оформлено 22.04.2008 р,

 

Суддя/підпис/ Федчук Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

Часті запитання

Який тип судового документу № 1833270 ?

Документ № 1833270 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 1833270 ?

Дата ухвалення - 16.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1833270 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1833270 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1833270, Вінницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 1833270, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 16.04.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 1833270 відноситься до справи № 2-а-3130/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-а-3130/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1833269
Наступний документ : 1833271