Рішення № 18332541, 20.09.2011, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Копія Справа №2-164/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого Ніколаєв Максим Вікторович

при секретарі: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Устинівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10010/0121 філії Кіровоградського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відсотків за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», від імені якого діє територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10010/0121 філії Кіровоградського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» звернулося із позовом до суду про стягнення боргу та відсотків за кредитним договором з ОСОБА_1 в сумі 1207,54 грн., обґрунтувавши його тим, що 26.12.2007 року між ВАТ «Ощадбанк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 316 (далі Кредитний договір), згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 3500,10 гривень на 24 місяці зі сплатою 23 % річних. Термін остаточного погашення кредиту: 26.12.2009 року.

Відповідно до Кредитного договору, позичальник зобов'язався повернути кредит в сумі 3500,10 гривень і здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно, ануїтетними платежами в сумі 183,31 грн., шляхом внесення готівки до каси банку або безготівковим шляхом. В порушення вимог кредитного договору ОСОБА_1 припинила сплачувати основний борг за користування кредитом, а також не сплачує відсотки за користування кредитом, у звязку з чим виникла заборгованість. Внаслідок порушення термінів сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом станом на 25.08.2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед ВАТ «Ощадбанк»становить: 1207,51 грн.

Представник банку в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, дату, місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за наявними доказами, що відповідає вимогам ст. 224-226 ЦПК України .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що 26.12.2007 року між ВАТ «Ощадбанк»та відповідачем укладено кредитний договір № 316 (а.с. 13-17), згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 3500,10 гривень на 24 місяці зі сплатою 23% річних. Термін остаточного погашення кредиту 26 грудня 2009 року.

Пунктами 3.4., 4.2.2. Кредитного договору передбачено, що у банку виникає право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобовязань за цим договором.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.5. Кредитного договору, позичальник зобов'язався повернути кредит в сумі 3500,10 гривень і здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в сумі 183,31 грн., шляхом внесення готівки до каси банку або безготівковим шляхом.

ВАТ «Державний ощадний банк України»свої зобов'язання, передбачені кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідно до платіжного доручення № 1302860 від 27.12.2007 року (а.с. 30), банком було перераховано за кредитом ОСОБА_1 кошти в сумі 3 500 грн. 10 коп. на оплату вартості побутової техніки - компютера.

В порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 не здійснює відрахування для повернення кредитних коштів, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед банком.

Відповідно до п. 5.2. кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,05 % від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Згідно розрахунку ціни позову, станом на 25.08.2011 року заборгованість по кредиту складає: 926,36 грн. - прострочений борг; 281,15 грн. пеня на прострочений борг та відсотки. Загальна сума заборгованості складає 1207,51 грн.

Стаття 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Приписами ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідачка, згідно вимог банку та поштового повідомлення про вручення, касового чеку на заказане поштове відправлення (а.с. 9-11), повідомлялась про необхідність погашення заборгованості, але борг не сплатила.

Враховуючи, що розрахунком позивача підтверджується сума боргу 1207,51 грн., а позивач в резолютивній частині позову просить стягнути 1207, 54 грн., позов підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги позивача заявлено на загальну суму 1207 грн. 54 коп. Рішенням суду позовні вимоги задовольняються частково на загальну суму 1207 грн. 51 коп., тобто позовні вимоги задоволено на 99,99 %. Із цієї суми й підлягає відшкодуванню з відповідача на користь позивача сума судового збору, розмір якого підлягає зменшенню з 51 грн. до 50 грн. 99 коп., як 99,99 % від 51 грн. 00 коп., та сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, розмір яких підлягає зменшенню з 120 грн. до 119 грн. 99 коп., як 99,99% від 120 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10010/0121 філії Кіровоградського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»(р/р 3739203027051 в ТВБВ 10010/0121 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 323475, код 09323408) заборгованість в сумі 1207 (одна тисяча двісті сім) гривень 51 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»50 (пятдесят ) гривень 99 копійок судового збору та 119 (сто девятнадцять) гривень 99 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при оголошенні рішення з моменту отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного судуНіколаєв Максим Вікторович