Рішення № 18329453, 23.08.2011, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-91/11 КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

«18»березня 2011 року м. Донецьк

в складі - судді - ЖОЛТОГО Д.В.

при секретарі СЛОКВЕНКО О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВГІРФО Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, «про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2, ВГІРФО Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, «про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку».

Свої позовні вимоги мотивує наступним.

Позивачка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 17.10.2007 р., зареєстрованого в БТІ м. Донецька 15.11.2007 р., реєстраційний номер 20509734.

Відповідач у справі є сином позивачки. У лютому 2008 року він був зареєстрований у вищевказаній квартирі, яка належить ОСОБА_1 на праві власності. У 2009 році відповідач одружився на ОСОБА_3.

18.06.2009 року ОСОБА_2. звільнився за власним бажанням з місця роботи на ОП «Шахта ім. А. А. Скочинського»ДП «ДВЕК». У червні 2009 року відповідач виїхав у с. Касянівка, де і проживає до теперішнього часу спільно з дружиною.

З червня 2009 року відповідач не проживає у вищевказаній квартирі, не відвідує квартиру. Протягом усього періоду з червня 2009 року до теперішнього часу позивачка постійно сплачує всі необхідні платежі за квартиру, в тому числі і частку відповідача, що підтверджено записами в розрахунковій книжці. Факт відсутності відповідача в даній квартирі підтверджується актами ТОВ «Гірник-2005»про його не проживанні.

Відповідач мав можливість вільно відвідувати квартиру, перешкод йому не чиниться.

Таким чином, відповідач відсутній у квартирі понад 6 місяців без поважних причин, що є підставою для визнання таким, що втратив право на житлову площу.

Реєстрація відповідача в квартирі створює для позивачки незручності, перешкоджає повноцінно користуватися її власністю. Вона оплачує всі необхідні платежі, відповідач нічого не оплачує.

За таких обставин, позивачка просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на житлову площу в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та зобовязати Відділення громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб служби Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ВГІРФО Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Заслухавши свідчення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 17.10.2007 р., зареєстрованого в БТІ м. Донецька 15.11.2007 р., реєстраційний номер 20509734.

Відповідач ОСОБА_2 є сином позивачки. У лютому 2008 року він був зареєстрований у вищевказаній квартирі, яка належить ОСОБА_1 на праві власності. У 2009 році відповідач одружився на ОСОБА_3.

18.06.2009 року ОСОБА_2 звільнився за власним бажанням з місця роботи на ОП «Шахта ім. А. А. Скочинського»ДП «ДВЕК». У червні 2009 року відповідач виїхав у с. Касянівка, де і проживає до теперішнього часу спільно з дружиною.

З червня 2009 року відповідач не проживає у спірній квартирі, не відвідує квартиру. Протягом усього періоду з червня 2009 року до теперішнього часу позивачка постійно сплачує всі необхідні платежі за квартиру, в тому числі і частку відповідача, що підтверджено записами в розрахунковій книжці. Факт відсутності відповідача в даній квартирі підтверджується актами ТОВ «Гірник-2005»про його не проживанні.

Відповідач мав можливість вільно відвідувати квартиру, перешкод йому не чиниться.

Таким чином, відповідач відсутній у квартирі понад 6 місяців без поважних причин, що є підставою для визнання таким, що втратив право на житлову площу.

Згідно статті 71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Тому, на підставі того, що відповідач в спірній квартирі не проживає, його особистих речей в ній немає, суд вважає необхідним визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 212 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВГІРФО Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, «про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку» задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Зобовязати Відділ громадянства імміграції і реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: