Вирок № 18326313, 08.09.2011, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и 1-106/11

08 вересня 2011 року Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі : головуючого судді Борцової А.А.,

при секретарі Євницькій Н.В,

з участю прокурора Пономаренко А.Є.,

захисника- ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пятихатки кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. П'ятихатки Дніпропетровської області, українця, гр..України, освіта початкова , не одруженого, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 22.01.2007 року П»ятихатським районним Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Постановою П»ятихатського району суду від 30.10.2008 р. іспитовий строк скасовано, направлено до місць позбавлення волі. 30.11.2009 р. звільнений за постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 20.11.2009 р. умовно достроково на 11 місяців 10 днів;

- 01.03.2011 року П»ятихатським районним судом Дніпропетровської області по ч.3 ст. 185, ст. ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 23.03.2011 року П»ятихатським районним судом Дніпропетровської області по ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст.ст. 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 березня 2011 р., приблизно о 10 годині 20 хвилин, діючи повторно, умисно, знаходячись в м. П'ятихатки Дніпропетровської області по вул.. Першотравнева на одній ділянці місцевості знайшов поліетиленовий пакунок в якому знаходилася речовина рослинного походження в подрібненому стані «макова солома», яку він в цей же час поклав до правого рукаву куртки, одягненої на ньому, для власного вживання без мети збуту, чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу. Після цього, 24 березня 2011 року в період часу з 10 години 20 хвилин до 11 години 05 хвилин ОСОБА_1 з незаконно придбаним наркотичним засобом ходив м. П»ятихатки Дніпропетровської області, де цього ж дня працівниками П»ятихатського РВ ГУМВС України Дніпропетровської області поблизу СТО по вул.

-2-

Першотравнева був зупинений, і в період часу з 11 години 05 хвилин до 11 години 45 хвилин, під час огляду верхнього одягу ОСОБА_1 в правому рукаві куртки, одягненої на ньому було виявлено та вилучено речовину рослинного походження коричневого кольору в подрібненому стані в кількості 31,0 г, яка згідно до висновку експерта № 70/10/970 від 20.04.2011року являється особливо - небезпечним наркотичним засобом «макова солома», маса якої в перерахунку на суху речовину складає 29,45 г, яку ОСОБА_1 придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що 24.03.2011 р. йшов по вул.. Першотравнева та знайшов пакунок в якому виявилася макова солома , яку забрав з собою, сховавши під куртку для особистого вживання. В той же день був затриманий працівниками міліції, а макову солому вилучено. У вчиненому щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується висновком судово-хімічної експертизи № 70/10/970 від 20.04.2011р. з якого слідує, що речовина, вилучена у ОСОБА_1 вагою 31.0 г є особливо небезпечним наркотичним засобом «макова солома», маса якої в перерахунку на суху вагу складає 29,45 г /а.с. 40-41/.

Докази в судовому засідання дослідженні в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, фактичні обставини справи суд вважає встановленими та доведеними в суді.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт вчинення злочину підсудним, а його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані по ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, вчинене повторно, без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, помякшуючі його покарання, особу винного.

Так, ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості.

До обставин, помякшуючих покарання підсудного, суд відносить його щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, не має постійного місця роботи, є особою, схильною до вживання наркотичних засобів.

Врахувавши обставини справи та особу винного ,суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки ОСОБА_1 засуджений вироком П”ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23.03.2011 р. по ч.3 ст. 185 , ч.4 ст. 70, ст.ст. 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, вчинив новий злочин під час іспитового строку, то загальну міру покарання йому слід обрати за правилами ст. 71 КК України, частково приєднавши невідбуте покарання по попередньому вироку до знову призначеного.

Речові докази по справі - наркотичний засіб «макова солома»- слід знищити.

Судові витрати за проведення судово- хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст. ст.323,324 КПК України, с у д,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до знову призначеного покарання частково, у вигляді 1 (одного) року 1( одного) місяця приєднати невідбуте покарання по вироку П”ятихатського районного суду від 23.03.2011року і остаточно до відбуття ОСОБА_1 визначити 4 ( чотири) роки 1 ( один) місць позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області 731 грн. 64 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної

-3-

експертизи. Перерахування провести на розрахунковий рахунок 31250272210050 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 25575055.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб «макова солома», вагою 30.0 г, що зберігається у камері схову П”ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області по квитанції № 149671 від 26.04.2011 р. - знищити.

Строк покарання обраховувати з 14 липня 2011 р.

Запобіжний захід , до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

На вирок суду на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П”ятихатський районний суд.

Головуючий-суддя