Рішення № 18325505, 13.09.2011, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2-653/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Соляник Н. І.

при секретарі - Овсянніковій Т.М

представника позивача: не зявився.

відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11704 гривні 67 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк»14.06.2011 року звернувся до Новотроїцького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11704 гривні 67 копійок, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 4000031979 від 14.12.2007 року ПАТ «ВіЕйБі Банк»було надано кредит відповідачу в розмірі 6819,936 гривень строком до 15.12.2010 року зі сплатою 6 % річних за користування кредитними коштами. Термін остаточного погашення кредиту встановлено не пізніше 15 грудня 2010 року. Згідно вимог Договору відповідач взяв на себе зобовязання погашати заборгованість перед банком по наданому споживчому кредиту, включаючи відсотки за користування кредитними коштами, до дати закінчення дії договору та в сумі передбаченій умовами Договору. Відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до встановленого графіку, внаслідок чого станом на 06.06.2011 року залишилася несплачена заборгованість за користування кредитом, яка складає 11704,67 гривень, а саме заборгованість за кредитом 6462,28 гривень, заборгованість по сплаті відсотків 579,93 гривень, комісія за розрахункове обслуговування 4614,48 гривень, плата за пропуск платежів 47,98 гривень. Просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») борг за кредитним договором в сумі 11704 гривень 67 копійок.

Представник позивача до судового засідання не зявився направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримав наполягає на стягненні з відповідача на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»борг за кредитним договором в сумі 11704,67 гривень та судових витрат, тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника позивача так як це не суперечить закону.

Відповідач до судового засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача так як це не суперечить закону.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи сторони в обґрунтування позову суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Предметом спору є право на стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто необхідність виконання зобовязання та повернення кредитних коштів банку.

Спірні відносини відносяться до цивільних правовідносин та регулюються нормами цивільного законодавства: ст. 509, 510, 525-530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України; п. п. 1.1, 2.8, 2.9, 2.5, 3.2.2, Кредитного договору № 400031979 від 14.12.2007 року.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач 14.12.2007 року отримав споживчий кредит в сумі 6819,93 гривень у ПАТ «ВіЕйБі Банк», але за несвоєчасне виконання своїх зобовязань утворився борг в сумі 11704,67 гривень. Відповідно до умов договору споживчого кредиту №400031979 від 14.12.2007 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав відповідачу кредит в сумі 11704,67 гривень, що підтверджується меморіальними ордерами №119424, №119425 від 17.12.2007 року. Позичальнику встановлювався відповідний графік погашення кредиту, за яким щомісячна сплата кредиту повинна була відбуватися рівними частинами в сумі 342 гривні 72 копійки до 14 числа кожного місяця та включати в себе сплату відсотків за користування кредитом та частини кредиту, але позичальником порушується графік погашення кредиту, внаслідок чого станом на 06.06.2011 року відповідач має перед ПАТ «ВіЕйБі Банк»борг в сумі 11704,67 гривень де: 6462,28 гривень заборгованість за кредитом, 579,93 гривень сума несплачених відсотків, 4614,48 гривень комісія за розрахункове обслуговування, 47,98 гривень плата за пропуск платежів.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. За ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Дотримуючись чинного законодавства України ПАТ «ВіЕйБі Банк»виконав всі зобовязання перед позичальником в частині надання споживчого кредиту в розмірі та на умовах встановлених кредитним договором та видав відповідачеві споживчий кредит в сумі 6819,93 гривні, що підтверджується кредитним договором та меморіальними ордерами №119424, №119425 від 17.12.2007 року, однак відповідач не сплачував щомісячні платежі за кредит та відсотки за користування ним та пеню за несвоєчасне погашення кредиту, тому за ним обліковується борг в сумі 11704 гривні 67 копійок де: 6462,28 гривень заборгованість за кредитом, 579,93 гривень сума несплачених відсотків, 4614,48 гривень комісія за розрахункове обслуговування, 47,98 гривень плата за пропуск платежів і ці факти підтверджуються письмовими доказами по справі ( а. с. ).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач довів у суді факт неналежного виконання умов кредитного договору відповідачем та факт наявності несплаченого боргу за кредитним договором разом із відсотками за користування кредиту в сумі 11704 гривні 67 копійки. Отже є підстави для задоволення позову.

Оскільки позов задоволено в повному обсязі, то суд відповідно до ст. 81,88 ЦПК України вважає необхідним віднести судові витрати за рахунок відповідача і стягнути з нього судовий збір в розмірі 117,05 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 гривень на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк».

На підставі зазначеного ст. 509, 510, 525-530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України; п. п. 1.1, 2.8, 2.9, 2.5, 3.2.2, Кредитного договору № 400031979 від 14.12.2007 року і керуючись ст.ст. 7,15,16,10,60,61,88,209,213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11704 гривні 67 копійок, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») (т/р 37396880020 в ГУ НБУ по Києву в Київській області, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842): 6462,28 гривень заборгованість за кредитом, 579,93 гривні суму несплачених відсотків, 4614,48 гривень комісію за розрахункове обслуговування, 47,98 плата за пропуск платежів, 237,05 понесені судові витрати, всього: 11941 гривню 72 копійки (одинадцять тисяч девятсот сорок одну гривню сімдесят дві копійки).

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя : підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області: Соляник Н.І.