Рішення № 183235, 03.10.2006, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
03.10.2006
Номер справи
202/8-06
Номер документу
183235
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" жовтня 2006 р. Справа №202/8-06

За позовом Комунального підприємства "Білоцерківтепломережа",

м. Біла Церква

до Приватного підприємства фірми "Адара", м. Біла Церква

про стягнення 1917,40 грн.

Суддя Чорна Л. В.

Представники:

від позивача: Колесник Т. А. –довір. №25 від 10.01.2006р. - юрисконсульт;

від відповідача: не з‘явився.

Суть спору:

Стягується 1585грн. 47коп. основного боргу за теплову енергію за договорам на постачання та споживання теплової енергії №1429 від 01.01.2006р., на споживання теплової енергії №1429 від 01.12.2002р., додатки до них, акти приймання-передачі теплової енергії, рахунки-фактури, копії в матеріалах справи, 41грн. 73коп. пені, 231грн. 48коп. інфляційних, 58грн. 72коп. 3% річних та господарські витрати.

Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено:

Відповідно до зазначених договорів, укладених між позивачем та відповідачем на споживання теплової енергії приміщення магазину, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Калініна, 3 (загальна площа 63,0м2), позивач зобов‘язався постачати відповідачу теплову енергію, яку останній повинен прийняти та оплатити.

Відповідно до п. 5.3. договору від 01.12.2002р. розрахунки за поставлену теплову енергію проводяться на підставі актів приймання-передачі в термін до 10-го числа наступного місяця. П. 6.4. договору від 01.01.2006р. встановлено проведення розрахунків на підставі рахунку фактури та акту приймання-передачі протягом 5 банківських днів з дати їх отримання.

Згідно актів приймання-передачі теплової енергії від 01.12.2005р., від 25.05.2006р., від 18.04.2006р., від 22.03.2006р., від 22.02.2006р., від 23.01.2006р., від 26.12.2005р., від 24.11.2005р., від 27.10.2005р., від 26.08.2005р., рахунків-фактури №1429 за травень 2006р., №1429 за квітень 2006р., №1429 за березень 2006р., №1429 за лютий 2006р., №1429 за січень 2006р., №1429 за грудень 2005р., №1429 за серпень 2005р., №1429 від 31.05.2005р., №1429 від 30.04.2005р., №1429 від 31.03.2006р., №1429 за лютий 2005р., №1429 від 31.01.2006р., №1429 від 28.10.2004р., №1429 від 30.11.2004р., №1429 від 31.12.2004р. позивач передав теплову енергію на загальну суму 2451грн. 62коп., яка відповідачем оплачена частково.

09.07.2006р. сторонами складений акт звірки взаємних розрахунків, згідно якого станом на 01.07.2006р. відповідач має заборгованість перед позивачем на спірну суму, акт підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений відтисками печаток.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати, як і реагування претензії №57 від 21.03.2006р., №62 від 23.06.2006р. відповідачем до суду не подано.

За таких обставин в цій частині вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов‘язання він має сплатити кредитору неустойку (штраф, пеню). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов‘язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому вимоги про стягнення пені за період з 29.08.2005р. по 31.07.2006р., інфляційних та 3% річних підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Стягнути з приватного підприємства фірми „Адара” (код 23240327, 09100, вул. Калініна, 3, м. Біла Церква, Київська область) на користь комунального підприємства „Білоцерківтепломережа” (код 04654336, 09109, вул. Мережна, 3, м. Біла Церква, Київська область) 1585(одну тисячу п‘ятсот вісімдесят п‘ять)грн. 47коп. основного боргу, 41(сорок одну)грн. 73коп. пені, 231(двісті тридцять одну)грн. 48коп. інфляційних, 58(п‘ятдесят вісім)грн. 72коп. 3% річних, 102(сто дві)грн. 00коп. витрат по миту та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. інформаційних.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Чорна Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 183235 ?

Документ № 183235 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 183235 ?

Дата ухвалення - 03.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 183235 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 183235 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 183235, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 183235, Господарський суд Київської області було прийнято 03.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 183235 відноситься до справи № 202/8-06

Це рішення відноситься до справи № 202/8-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 183229
Наступний документ : 183237