Рішення № 183209, 10.10.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2006 р.

Справа № 18/258

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СУЧП «Ферум трейд», вул. Національної Гвардії,14, м. Івано-Франківськ.

До відповідача: Державного підприємства «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Івано-Франківської області», вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ.

Третя особа на стороні відповідача: Державна податкова інспекція м. Івано-Франківська, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ.

Суддя Гриняк Б.П.

при секретарі Томашевській А.С.

Представники

Від позивача: Хоптій М.В. ( довіреність б/н від 09.08.06 р.) - адвокат;

Від відповідача: не з»явилися ;

Від третьої особи на стороні відповідача: Чеха М.В. ( довіреність №26620/10-039 від 03.08.2005 р.)

Суть справи: стягнення заборгованості в сумі 40 900,00 грн.

Розгляд справи відкладався з 10.08.06 р. до 17.08.06р. та до 10.10.06 р.

Представник відповідача в судове засідання 10.10.06 р., хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ( ухвала від 17.08.06 р. за вих. № 12197 ) відзиву на позов не подав, а тому суд, згідно ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами .

До початку розгляду справи представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки, передбачені ст. 20,22 ГПК України.

Представниками сторін подано клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу. Клопотання приймається судом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених у заяві.

Третя особа на стороні відповідача позовні вимоги щодо себе заперечила.

Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши її фактичні обставини, об’єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2000 року між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою «Кварта»та гопрозрахунковим Державним підприємством «Управління по експлуатації адмінбудинків ДПА в Івано-Франківській області» укладено договір №2-П, згідно якого ТзОВ ВКФ «Кварта»продало ГДП

«УЕАБ ДПА в Івано-Франківській області»металопластикові вікна та двері, що підтверджується накладною №19/10 Д від 19.10.2000 року , загальна вартість яких склала 40 900,00грн.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідно до п. 2.3 згаданого договору визначено обов»язок відповідача оплатити вартість товару протягом одного дня.

Однак, в порушення даного пункту, відповідач оплату не здійснив.

22 травня 2000 року господарським судом Івано-Франківської області у справі №7/149 за позовом ТзОВ виробничо-комерційною фірмою «Кварта»до ГДП

«Управління по експлуатації адмінбудинків ДПА в Івано-Франківській області» про стягненя заборгованості винесено рішення, згідно якого позов задоволено.

Згадане рішення не виконано, грошові кошти з ГДП «УЕАБ»ДПА в Івано-Франківській області»на користь ТзОВ ВКФ «Кварта»не стягнуто.

23 жовтня 2003 року господарським судом Івано-Франківської області у справі №Б-7/62 винесено постанову згідно якої ТзОВ ВКФ «Кварта»визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

1 листопада 2004 року господарським судом Івано-франківської області у справі №7/149 за заявою ТзОВ виробничо-комерційної фірми «Кварта»до ГДП « Управління по експлуатації адмінбудинків ДПА в Івано-Франківській області»про поновлення терміну пред»явлення виконавчого документу до виконання, винесено ухвалу, якою поновлено термін для пред»євлення наказу до виконання та видачу дублікату, а також стягнуто з ДП «Управління по експлуатації адмінбудинків ДПА в Івано-Франківській області»на користь тзОВ ВКФ «Кварта»дебіторську заборгованість в сумі 40900 грн.

16 грудня 2004 року державним виконавцем в ДВС Івано-Франківської області МУЮ винесено постанову , якою у відкритті виконавчого провадження за наказом

№ 8574 від 10.11.2004 року відмовлено.

28 січня 2005 року державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень в ДВС Івано-Франківського ОУЮ винесено постанову , якою у відкритті виконавчого провадження за наказом №8574 від 10.11.2004 року відмовлено.

13 грудня 2005 року господарським судом Івано-Франківської області винесено ухвалу, якою здійснено заміну відповідача ДП «Управління по експлуатації адмінбудинків ДПА в Івано-Франківській області»на належного відповідача-Державне підприємство «Управління поексплуатації адміністративних будинків податкових органів в Івано-Франківській області».

19 січня 2006 року господарським судом Івано-Франківської області винесено рішення, яким з Державного підприємства «Управління по експлуатації адміністративних будинків податкових органів в Івано-Франківській області «на користь ТзОВВКФ «Кварта»стягнуто 40 900,00 грн.

1 листопада 2005 року між ТзОВ ВКФ «Кварта»та ТзОВ СУЧП «Ферум трейд»укладено договір факторингу б/н, згідно якого ТзОВ ВКФ «Кварта»відступила ТзОВ СУЧП «Ферум трейд»( позивач) свої права грошової вимоги до боржника, зазначеного в додатку №1 до даного Договору.

В силу вказаного договору позивач перейняв права ТзОВ ВКФ «Кварта»як кредитора в грошових зобов»язаннях, що виникли відповідно до договору №2-П від 19.10.2000 року відносно усіх прав ТзОВ ВКФ «Кварта», у тому числі права одержання від ДП «УЕАБ ДПА в Івано-Франківській області»суму основного боргу, процентів, неустойки (штрафів, пеней) у повному обсязі.

Таким чином загальна сума боргу, яка підлягає стягненню з ДП «УЕАБ ДПА в Івано-Франківській області»на користь позивача становить 40 900,00 грн.

Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив причини неявки не повідомив, хоч належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відзиву на позов не подав.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача в сумі 40 900,00 грн. є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Державне мито і витрати за надані інформаційно-технічні послуги для забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 8, 124 Конституції України, ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш ИВ :

Позов задоволити .

Стягнути з Державного підприємства «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Івано-Франківської області», вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ ( код ЄДРПОУ 30107288) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СУЧП «Ферум трейд», вул. Національної Гвардії,14, м. Івано-Франківськ, ( код ЄДРПОУ 32360836) заборгованість в сумі 40 900,00 грн., 410,00 грн.- державного мита та 118 грн. витрат за надані інформаційно-технічні послуги.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

СУДДЯ Б.П. ГРИНЯК