Рішення № 18320778, 21.09.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-2853/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем                    України

20 вересня 2011 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого           –судді Гуревського В.К.

за секретаря           - Кузнецовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ВАТ „Одесаобленерго” в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача та просить стягнути з відповідача на відшкодування збитків, завданих електропостачальній організації суму в розмірі 1950,75 гривень. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Центральний район електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго»(надалі за текстом –Центральний РЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго») забезпечував електроенергією квартиру АДРЕСА_1, у якій проживає відповідач. Представниками Центрального РЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго»при проведенні перевірки законності споживання електричної енергії побутовим споживачем за вказаною адресою встановлено факт порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, а саме: прилад обліку відсутній, електрична енергія споживається, однак не враховується. У зв'язку з порушенням п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, згідно п. 53 вказаних Правил та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальній організації внаслідок порушення споживачем Правил, відповідачу виписано додатковий рахунок на суму 1950,75 гривень. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився неодноразово, про дату, час і місце повідомлений належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв’язку з його неявкою та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, що не з’явився, у порядку проведення заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень представника позивача, представлених представником позивача письмових доказів.

Судом встановлено, що згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 0067725 від 26 травня 2008 року представниками Центрального РЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго»проводилася перевірка законності споживання електричної енергії побутовим споживачем квартири АДРЕСА_1, у якій проживає відповідач. В результаті перевірки встановлено порушення Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, а саме: прилад обліку відсутній, електрична енергія споживається, однак не враховується. У зв’язку з порушенням відповідачем п. 42 Правил користування електроенергією для населення йому виписано додатковий рахунок на суму 1950,75 гривень. Претензій на якість наданих позивачем послуг відповідач у встановленому законодавством порядку не подавав.

На підставі зазначеного акту енергопостачальником визначений розмір збитків, завданих йому протиправними діями споживача –відповідача у цій справі. Згідно представленого розрахунку розмір збитків, заподіяних ВАТ «ЕК Одесаобленерго»внаслідок проведеної перевірки законності споживання електричної енергії побутовим споживачем та встановленого факту прилад обліку відсутній, споживання та неврахування електричної енергії склав 1950,75 гривень.

Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки тощо.

Згідно п. 53 Правил користування електроенергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу.

За п. 2.3 Методики обчислення визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджено постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем ПКЕЕ (у разі розрахунків споживача за тарифами, диференційованими за періодами часу, за ринковим (одноставочним) тарифом); за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії (W, кВт х год); за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕ (Д , день).

Відповідно до п. 48 Правил користування електроенергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути державне мито з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 526 ЦК України, п. п. 42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, Методики обчислення визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджено постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ „Одесаобленерго” в особі Центрального району електричних мереж –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Одесаобленерго” в особі Центрального району електричних мереж суму заборгованості за невраховану електричну енергію у розмірі 1950,75 грн. на р/р №: 2603130413777, МФО 328845 в „Філія-Одеське обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, отримувач: ЦРЕМ ВАТ „ЕК Одесаобленерго” код ОКПО: 00131713 (код ЦРЕМ -02).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Одесаобленерго” в особі Центрального району електричних мереж державне мито у розмірі 51,0 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,0 грн. на р/р: 2600231403777, МФО 328845 в „Філія-Одеське обласне управління ВАТ „Ощадбанк” отримувач: ЦРЕМ ВАТ „ЕК Одесаобленерго” код ОКПО: 00131713, (код ЦРЕМ - 02).

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:                                                  Гуревський В.К.