Вирок № 18320329, 21.09.2011, Кілійський районний суд Одеської області

ДЕЛО № 1-93/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.09.2011 г. Килия

Килийский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Балана Н.В.,

при секретаре Урсул Г.К.,

с участием прокурора Горбачова М.Т., адвоката ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Шевченково, Килийского района, Одесской области, гр-на Украины, украинца, образование среднее, проживающего в гражданском браке, работающего по найму, имеющего на иждивении брата - инвалида 2-й группы с детства, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

29.11.2010 года, в 20.00 часов, ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_2, в процессе ссоры со своей сожительницей ОСОБА_2, умышленно нанес последней один удар кухонным ножом в область живота. В результате умышленных, противоправных действий ОСОБА_3, потерпевшей ОСОБА_2 согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 242 от 15.12.2010 года, были причинены телесные повреждения в виде: одного проникающего колото резаного ранения живота, с повреждением брызжейки и стенок тонкого кишечника, являющиеся опасными для жизни и относящиеся к категории тяжких телесных повреждений.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и подтвердил факт совершения им преступления, при обстоятельствах, способом и в объёме изложенных в обвинительном заключении, и мотивировочной части приговора.

Показания подсудимого не вызывают у суда сомнений в их правдивости, при этом он обратился к суду с ходатайством о нецелесообразности исследования всех доказательств по делу в отношении тех фактических обстоятельств, которые им не оспариваются. Данное ходатайство поддержано государственным обвинителем, защитником и потерпевшей.

Суд считает, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, нет сомнений в добровольности и истинности их позиций. Кроме того, участникам судебного разбирательства разъяснено, что при таком исследовании объема доказательств, они будут лишены возможности в апелляционном порядке оспаривать фактические обстоятельства дела.

Суд удовлетворил ходатайство, заявленное ОСОБА_3 и, ограничил исследование доказательств в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины.

Допросив ОСОБА_3, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого полностью доказана, квалификация его действий по ст. 121 ч. 1 УК Украины умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При назначении наказания суд учитывает:

- отсутствие обстоятельств отягчающих наказание (ст. 67 УК Украины);

- наличие обстоятельств смягчающих наказание (ст. 66 УК Украины): явка с повинной, чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.

Кроме того, суд учитывает степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, его отношение к содеянному, позицию потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы, что в своей совокупности существенно снижает степень тяжести совершенного преступления и значительно смягчает наказание, и, назначая наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций части инкриминируемой статьи, считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания с испытанием, и возложением обязанностей в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины.

В срок отбытия наказания ОСОБА_3 подлежит зачёту время содержания под стражей с 01.12.2010 года по 21.09.2011 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с содержания под стражей на подписку о невыезде.

Вещественное доказательство кухонный нож /л.д. 43/, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины подлежит уничтожению.

Вещественные доказательства женские юбка, жилет и джемпер /л.д. 44/, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 81 УПК Украины подлежат возврату потерпевшей ОСОБА_2

Гражданский иск прокурора о взыскании с ОСОБА_3 в пользу Килийской ЦРБ 1949 гривен 73 копеек подлежит удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы связанные с производством экспертиз в сумме 3674 гривны 60 копеек в соответствии со ст. ст. 93, 331 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 334, 335 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_3 от назначенного наказания, если он в течение трех лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы;

- периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы на регистрацию.

Зачесть ОСОБА_3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01.12.2010 года по 21.09.2011 года.

Испытательный срок исчислять с момента оглашения приговора.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство кухонный нож /л.д. 43/ - уничтожить.

Вещественные доказательства женские юбку, жилет и джемпер /л.д. 44 - вернуть потерпевшей ОСОБА_2

Гражданский иск прокурора удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_3 1949 гривен 73 копейки в пользу Килийской ЦРБ.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные расходы связанные с проведением экспертиз в сумме 3674 гривны 60 копеек, в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области, назначение платежа - за экспертизу).

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.

Судья Балан Н.В.