Вирок № 18320033, 29.06.2011, Київський районний суд м. Одеси

________________

Дело № 1512/1-267/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.06.2011 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:

Председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.

при участии секретарей Коваля В.П., Бейбутян К.А.,

прокуроров Короткого Н.Н., Хорсуненко О.В.,

потерпевшего ОСОБА_1,

защитника ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца г. Краматорск Донецкой области, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 286 ч.2, 135 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

29 января 2008 года в 20.30 часов подсудимый ОСОБА_3, находясь на ул. Филатова в г. Одессе, допустил нарушение Правил безопасности движения, что повлекло причинение потерпевшесу ОСОБА_1 тяжкие телесные повреждения, при следующих обстоятельствах.

Так в указанное время подсудимый ОСОБА_3, находясь в автомобиле ВАЗ 2107, г/н НОМЕР_1, на проезжей части ул. Академика Филатова в г. Одессе, напротив дома № 84 по ул. Люстдорфская дорога нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения:

-п. 2.10 в случае причастности к дорожно-транспортному происшествию водитель обязан:

а) немедленно остановить транспортное средство и оставаться на месте происшествия;

б) включить аварийную сигнализацию и установить знак аварийной остановки;

в) не перемещать транспортное средство и предметы, имеющие отношение к происшествию;

г) принять возможные меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшим, вызвать карету скорой медицинской помощи, а если это невозможно, обратиться за помощью к присутствующим и отправить пострадавшего в лечебное учреждение;

г) в случае невозможности выполнить действия, предусмотренные в п. г) п. 2.10 ПДД, отвезти пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение своим транспортным средством, предварительно зафиксировав расположение следов происшествия, а также положение транспортного средства после его остановки, в лечебном учреждении сообщить свою фамилию и номерной знак транспортного средства (с предъявлением удостоверения водителя или иного документа, удостоверяющего личность, регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться на место происшествия;

д) сообщить о дорожно-транспортном происшествии в орган или подразделение милиции, записать фамилии и адреса очевидцев, ожидать прибытия работников милиции;

е) принять все возможные меры для сохранения следов происшествия;

-п. 10.1 перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения;

-п. 12.3 в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия;

-п. 13.3 при обгоне, опережении, объезде препятствия или встречном разъезде необходимо соблюдать безопасный интервал, чтобы не создавать опасности для дорожного движения.

Нарушение подсудимым ОСОБА_3 правил дорожного движения выразилось в том, что находясь на проезжей части ул. Академика Филатова в г. Одессе, напротив дома № 84 по ул. Люстдорфская дорога в стоящем автомобиле ВАЗ 2107, г/н НОМЕР_1, перед началом движения и изменением направления он не убедился в безопасности, начал движение указанным автомобилем по ул. Академика Филатова, со стороны пл. Толбухина в направлении улицы Варненской, осуществляя разворот налево для движения в противоположном направлении, при этом объезжая находящегося на проезжей части пешехода ОСОБА_1 не соблюдал безопасный интервал, в результате чего совершил на него наезд левой боковой частью автомобиля в районе передней левой двери. Вследствие этого потерпевший ОСОБА_1 получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга, перелома левой височной кости, эпидуральной гематомы левой височной области, ушибленной раны головы, ссадины в области левого тазобедренного сустава, которые относятся к тяжким телесным повреждениям.

После этого подсудимый ОСОБА_3 не остановил транспортное средство с включением аварийной сигнализации и установлением знака аварийной остановки, не принял возможные меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшему, не обратился за помощью к присутствующим, чтобы отправить пострадавшего в лечебное учреждение, сам не отвез пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение своим транспортным средством, не сообщил о дорожно-транспортном происшествии в орган или подразделение милиции, не записал фамилии и адреса очевидцев, не ожидал прибытия работников милиции, не принял все возможные меры для сохранения следов происшествия и с места происшествия скрылся.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердил обстоятельства их совершения, изложенные в настоящем приговоре, и раскаялся в содеянном. Как пояснил подсудимый он действительно нарушил правила дорожного движения и причинил потерпевшему повреждения, а затем уехал с места дорожно-транспортного происшествия, т.к. растерялся и был в шоковом состоянии.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершённом преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от 29.01.2008 года (т. 1 л.д. 10-14);

- заключением судебной медицинской экспертизы № 732 от 05.03.2008 г., согласно которого потерпевший ОСОБА_1 в результате ДТП получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга, перелома левой височной кости, эпидуральной гематомы левой височной области, ушибленной раны головы, ссадины в области левого тазобедренного сустава, которые относятся к тяжким телесным повреждениям (т. 1 л.д. 55-56);

- заключением судебной транспортно-трасологической экспертизы № 2189 от 26.03.2008 г., согласно которого автомобили ВАЗ 2105 и ВАЗ 2107 контактировали между собой дважды. При первом контактном взаимодействии транспортных средств автомобиль ВАЗ 2107 своей передней частью справа ударно взаимодействовал с передней частью слева автомобиля ВАЗ 2105. При втором контактном взаимодействии транспортных средств (когда водитель автомобиля стал скрываться с места ДТП) автомобиль ВАЗ 2107 своей передней правой угловой частью ударно взаимодействовал с центральной частью передка автомобиля ВАЗ 2105.В момент первичного входа в контакт угол между продольными осями автомобилей составлял около 160-170 градусов, отсчитываемый от линии продольной оси автомобиля ВАЗ 2107 до пересечения с линией продольной оси автомобиля ВАЗ 2105 против хода часовой стрелки.

При вторичном контактировании угол между продольными осями автомобилей составлял около 135-145 градусов, отсчитываемый от линии продольной оси автомобиля ВАЗ 2107 до пересечения с линией продольной оси автомобиля ВАЗ 2105 против хода часовой стрелки. Повреждения в виде образованной пологой вогнутости по поверхности передней левой двери автомобиля ВАЗ 2107, а также разрушенное стекло этой двери, характерны для образования в результате контактного взаимодействия по касательному типу автомобиля ВАЗ 2107 с объектом, не имеющим равнопрочные металлу следообразующие кромки, которым могло быть располагаемое в вертикальном положении тело человека (т. 1 л.д. 62-65);

- протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4, при которой ОСОБА_4 подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 134-136);

- протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_5, при которой ОСОБА_5 подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 137-139);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_6, при которой ОСОБА_6 подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 140-141);

- протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_3 и потерпевшим ОСОБА_1, при которой ОСОБА_1 подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 142-144);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_7, при которой ОСОБА_7 подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 145-147);

-протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_8, при которой ОСОБА_8 подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 148-149);

- заключением экспертизы № 337 от 22.08.2008 г., согласно которого имеющиеся у ОСОБА_1 телесные повреждения, а именно: закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга, перелома левой височной кости, эпидуральная гематома левой височной области, ушибленные раны головы, ссадина в области левого тазобедренного сустава образовались в условиях ДТП (при контактировании автомобиля с пешеходом с последующим падением тела на дорожное покрытие). В момент первичного контактирования с автомобилем ВАЗ-2107 ОСОБА_1 находился в вертикальном или близком к нему положении в зоне передней левой двери автомобиля. В первичный контакт с телом ОСОБА_1 вступила зона левой передней двери автомобиля ВАЗ-2107, за счет чего на автомобиле образовались соответствующие повреждения. В дальнейшем произошло падение тела ОСОБА_1 на дорожное покрытие, за счет него у него возникли повреждения - закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга, перелома левой височной кости, эпидуральная гематома левой височной области, ушибленные раны головы. Ссадина в области левого тазобедренного сустава могла образоваться как за счет контакта с автомобилем ВАЗ 2107, так и в ходе последующего падения тела на дорожное покрытие (т. 1 л.д. 181-187);

- заключением экспертизы № 372 от 17.10.2008 г. о том, что с полученными в результате ДТП телесными повреждениями ОСОБА_1 мог совершать активные целенаправленные действия, в том числе передвигаться, так как одной из фаз подобной травмы является латентный (скрытый) период (т. 1 л.д. 190-193);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с потерпевшим ОСОБА_1, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым ОСОБА_1 указал место наезда на него автомобиля ВАЗ 2107 под управлением ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 194-196).

В связи с рассмотрением дела в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.

Признавая подсудимого ОСОБА_3 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации:

- по ст. 286 ч. 2 УК Украины по признакам: нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему тяжких телесных повреждения;

- по ст. 135 ч. 1 УК Украины по признакам: заведомое оставление без помощи потерпевшего, находящегося в опасном для жизни положении и лишённого возможности принять меры к самосохранению, вследствие беспомощного состояния, хотя имел возможность оказать ему помощь, при этом сам, своими действиями поставил потерпевшего в опасное для жизни положение.

При назначении подсудимому ОСОБА_3 вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено, личности подсудимого. Как смягчающие наказание, суд учитывает и признает следующие обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей. Также суд принимает ко вниманию положительную характеристику подсудимого, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, а также то обстоятельство, что со времени совершения преступления прошло более трех лет, в течении которых подсудимый ОСОБА_3 вел законопослушный образ жизни, принял меры к полному возмещению причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, принимая во внимание личность подсудимого, суд считает возможным исправление ОСОБА_3 без отбывания наказания, т.е. освобождение от отбывания наказания с испытанием, предусмотренным ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск разрешен в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ст. 286 ч. 2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок два года,

- по ст. 135 ч. 1 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию наказание в виде пяти лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок два года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия основного наказания с испытательным сроком на два года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить прежней, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора г. Одессы удовлетворить в полном объеме, взыскать с ОСОБА_3 в пользу Одесской городской клинической больницы № 1 на р/с КУ "ГКБ №1" 35427015002479, МФО 828011, код ОКПО 01998986, банк -ГУДКУ в Одесской области 1122 (одна тысяча сто двадцать две) грн. 82 коп.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение судебной транспортно-трассологической экспертизы 391 грн.; за проведение комплексной экспертизы 62 грн. 60 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: