Ухвала суду № 18319995, 14.09.2011, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 2-4350/11

УХВАЛА

14.09.2011

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Сушко М.О.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, надане у цивільній справі за позовом

заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

до Виконавчого комітету Одеської міської ради, комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»,

ОСОБА_2

про визнання незаконним свідоцтва про право власності

та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київського району м. Одеси звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», ОСОБА_2, в якій просить суд визнати свідоцтво про право власності на садовий будинок по АДРЕСА_2, від 21.05.2009року недійсним та скасувати державну реєстрацію права власності на садовий будинок по АДРЕСА_2, від 29.05.2009року за гр. ОСОБА_2

У судовому засіданні 14.09.2011року представник відповідача - ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, в якому просить призначити у справі судову будівельно технічну експертизу для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

У судовому засіданні 14.09.2011року прокурор, представник позивача, представник відповідача - Виконавчого комітету Одеської міської ради, представник відповідача КП «ОМБТІ та РОН»заперечували проти заявленого клопотання, вважали недоцільним призначати у справі судову будівельно технічну експертизу.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно технічної експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, у справі необхідно призначити судову будівельно технічну експертизу для зясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 2-4350/11 судову будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи приватному підприємству «Проект»(код ЄДРПОУ 32428862, м. Одеса, вул. Пушкінська, 33), а саме: експерту Найдьонову Івану Віталійовичу.

Поставити перед судовою будівельно-технічною експертизою наступне питання:

Чи відповідає будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ДБНам, СНіПам, ДСТУ та іншим нормативним вимогам, що встановлені для садових будинків ?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову будівельно-технічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до ПП «Проект»для проведення експертизи матеріали справи № № 2-4350/11.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_1).

Зобовязати сторін у справі № 2-4350/11 надати експерту на його вимоги необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцем. Усі документи, які будуть надаватися експерту для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Зобовязати ОСОБА_2 надати експерту доступ до належного йому будинку для проведення експертизи.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі № 2-4350/11 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.

, ,