Ухвала суду № 18319964, 16.09.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-3283/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2011 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райфайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2011року позивач звернувся до суду з названим позовом та просив стягнути з відповідачів заборгованість відповідно до кредитного договору, укладеного 23.07.2007 року

№ 014\0018\74\78689.

Свої вимоги мотивував тим, що 23.07.2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого останньому надано кредит у розмірі еквівалентній сумі 68005 доларів США на строк з 23.07.2007 року до 23.07.2027 року зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами.

У якості забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за яким відповідачка взяла на себе зобов`язання за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору.

Позивач виконав умови кредитного договору шляхом передачі грошових коштів відповідачу, а відповідачі в свою чергу не виконали вимоги кредитного договору, не сплатили боргові зобовязання позивачу.

До теперішнього часу борг не погашений, тому позивач звернувся до суду та просить стягнути солідарно з боржників заборгованість за договором кредиту.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог, однак просив суд встановити йому розстрочку виконання рішення суду та звільнити від сплати пені.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, сповіщена про час та дату судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.07.2007 року ОСОБА_2 звернувся до Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «РайфайзенБанк Аваль»(правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль") з заявою про надання кредиту в сумі 69000,0 дол. США ( а.с.15).

23.07.2006 року між Відповідачем та Позивачем було підписано Кредитний договір № 014\0018\74\78689 про надання кредиту в сумі 68005,0 дол. США на строк з з 23.07.2007 року по 23.07.2027 під 13% відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами ( а.с. 20-24) додаток №1 до Договору. Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору від 23.07.2007 року Позивач повністю та в строки виконав зобовязання по даному договору, видавши, відповідно заяви на видачу готівки №R78\678-8 року від 24.07.2007 року ОСОБА_2 через касу кошти в сумі 67000 дол. США ( а.с.30).

Відповідач не виконав умови п. 5.1. Кредитного договору, тобто щомісячно до 15 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності з п. 5.5. Кредитного договору, не повернув Позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами.

Згідно з п.6.5. Кредитного договору у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Згідно з п. 10.1. Кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідачу надсилалась вимога про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором, однак він ніяким чином не відреагував.

Відповідач до цього часу користується кредитними коштами, не сплачує відсотки за користування кредитом та цими діями продовжує завдавати збитки Позивачу.

У якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 0140018\74\78689\1 від 23.07.2007 року, відповідно до п. 1.2. якого ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобв`язанням соборова М.О. які виникають з умов кредитного договору ( а.с.33-34).

Відповідно до п. 2.1., 3.1. вищевказаного договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму боргу, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу, за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором та відсотками складає 118616,13 доларів США, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення (1 дол. США =7,9733 грн.) складає 945761,98 гривень, у тому числі:

- заборгованість за кредитом 66292,53 доларів США, що складає 528570,2 грн.

- заборгованість за відсотками 18 689,07 доларів США, що складає 149013,562 грн.

- пеня за прострочення тілу кредиту 2047,66 доларів США, що складає 16326,6 гривень;

- пеня за прострочення відсотків по кредиту 31586.87 доларів США, що складає 251851,5 гривень;

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Згідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов`язання має бути виконане, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення вимоги.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.

Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу Відповіда повідомлений належним чином.

Але, на цей час Відповідач не виконує свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню і необхідно стягнути з відповідачів заборгованість за договором кредиту від 23.07.2007 року та судові витрати, повязані з подачею позову до суду на загальну суму 1820 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 611, 613, 623, 1048,1049,1050 ЦК України, ст.ст.209,212,213,214,215,217, 218,223, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райфайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 1982 року народження, паспорт КК № НОМЕР_3 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 28.04.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:65059,АДРЕСА_1, ОСОБА_3, 1984 року народження, паспорт серії КК НОМЕР_4, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 30.05.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за Кредитним договором № 014\0018\74\78689 від 23.07.2007 року у розмірі 118616,13 дол. США/ сто вісімнадцять тисяч шістсот шістнадцять гривень тринадцять копійок/, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення (1 дол. США =7,9733 грн.) складає 945 761,98 гривень (девятсот сорок пять тисяч сімсот шістдесят одну гривню девяносто вісім копійок) .

Стягнути з ОСОБА_2, 1982 року народження, паспорт КК № НОМЕР_3 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 28.04.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:65059,АДРЕСА_1, ОСОБА_3, 1984 року народження, паспорт серії КК НОМЕР_4, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 30.05.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя : Куриленко О. М.

,