Постанова № 18317885, 29.08.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1851/11

29.08.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Деменок С.В., розглянувши адміністративний матеріал щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.06.2011р., о 13 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом «УАЗ-452», р.н. НОМЕР_1, порушивши вимоги п.10.4 ПДР України, на перехресті вул. Севастопольській вул. Чехова в м. Сімферополі, перед початком виконання маневру повороту праворуч не переконався, що це буде небезпечним для інших учасників дорожнього руху, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Mersedes», р.н.НОМЕР_2, який рухався в попутньому напрямку праворуч, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному правопорушенні у повному обсязі, щиро розкаявся та просив не позбавляти його спеціального права. Зазначив, що є водієм в монастирі та ця робота має постійний характер.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.2,3), схемою місця ДТП (а.с.4), фото таблицею (а.с.5).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, яке не завдало значної шкоди транспортному засобу потерпілої, ступінь вини, данні про особу ОСОБА_1, який є водієм в монастирі, розташованому у важкодоступній місцевості, що, відповідно до характеристики ОСОБА_2, потребує кожен день виїжджати за продуктами та будівельними матеріалами для храму. Оскільки з цими функціями може справитися лише ОСОБА_1, скит Бахчисарайського Успенського монастиря клопоче не позбавляти ОСОБА_1 спеціального права.

Враховуючи наведене, а також визнання ОСОБА_1 своєї вини та щире каяття у скоєному, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 268, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Реквізити для оплати - р/с 31112106700002, код 21081100, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача Головне Управління Державного Казначейства України АР Крим, код ОКПО 34740405, МФО 824026, адміністративні штрафи та інші санкції.

Апеляційна скарга та протест прокурора на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення можуть бути подані до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя