Рішення № 18317739, 20.09.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-3083/11/0121

Справа № 2-3083/2011 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

20 вересня 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді Блейз І.Г.

при секретарі Ушак Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 205786 cred від 15 лютого 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік зі сплатою відсотків у разі порушення зобовязань по погашенню кредиту у розмірі 48 відсотків на рік на суму залишку зі строком погашення 12.02.2010 року. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 23.07.2009 року має заборгованість - 3389, 84 долари США, що станом на розрахунок заборгованості складає 26073, 01 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача у примусовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 1048, 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та кредитним договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 15 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №205786 cred (далі кредитний договір), згідно із яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік, зі сплатою відсотків у разі порушення зобовязань по погашенню кредиту у розмірі 48 відсотків на рік на суму залишку зі строком погашення 12.02.2010 року. (а.с.5-8)

Позивач умови кредитного договору виконав належним чином.

Умови договору відповідачем не виконуються належним чином, у звязку з чим станом на 23. 07.2009 року утворилася заборгованість у розмірі 3389, 84 долари США, що складається з

- 3043 долари США - заборгованість за кредитом;

- 154, 4 доларів США. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 159, 87 долари США штрафи (а.с.4)

Відповідно до п. 14 постанови пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», при задоволенні позову про стягнення грошових сум в іноземній валюті, суд у мотивувальній частині наводить розрахунок з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення.

Станом на 20 вересня 2011 року офіційний курс гривні до долару США становить 797, 37 грн за 100 доларів.

Таким чином, сума заборгованості відповідача у валюті України становить 27029, 6 грн.

Враховуюче вищевикладене, вимоги позивача засновані на законі та договорі, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача повинно бути стягнуто судові витрати на користь позивача.

Повний текст рішення складено 21 вересня 2011 року

На підставі ст.ст.526, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 57, 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості 29098829000000) заборгованість за кредитним договором у сумі 27029, 6 грн (двадцять сім тисяч двадцять девять грн. 60 коп).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, рахунок для відшкодування судових витрат 6499391940001) державне мито у розмірі 260, 73 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 9, 57 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г.Блейз